РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2011 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Н.,
при секретаре Рангаевой ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2022/11 по заявлению Мясникова ФИО2 о признании незаконным решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился Мясников ФИО2 с заявлением в котором просит суд признать незаконным решение Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка» и обязать федеральное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Самарской области осуществить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.
Заявитель Мясников ФИО2 в судебном заседании свои требования поддержал и пояснил, что решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по его иску к Мясниковой ФИО3. о разделе домовладения и земельного участка в натуре и встречному иску Мясниковой ФИО3. к нему о выделе доли собственности в натуре, удовлетворены частично. В ходе исполнения решения суда при проведении комплекса кадастровых работ был произведен раздел земельного участка с кадастровым номером № площадь которых составила 347,50 кв.м. и 347,50 кв.м., что отражено в межевом плане ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) об осуществлении кадастрового учета вышеуказанного земельного участка. Однако решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учета по тем основаниям, что межевой план на спорный земельный участок представлен без округленной площади. Считает незаконным решение Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка».
Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание дважды не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания.
Представитель 3-го лица – ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Мясникова ФИО2. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мясникова ФИО2. к Мясниковой ФИО3. о разделе домовладения и земельного участка в натуре и встречному иску Мясниковой ФИО3. к Мясникову ФИО2 о выделе доли собственности в натуре удовлетворены частично. Суд решил: «Произвести раздел в натуре жилого дома общей площадью 51,9 кв.м., жилой – 40,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 695 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>1, выделив Мясникову ФИО2. в собственность часть жилого дома, обозначенную как <адрес> приложение № к отчету об оценке ООО «Эксперты» от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из жилых помещений 1,3 (литер Ф) и 4,5 (литер А1) общей площадью 40,6 кв.м., части ограждений и земельный участок площадью 347,5 кв.м., обозначенный в приложении № к указанному отчету темным цветом.».
В ходе исполнения решения суда при проведении комплекса кадастровых работ был произведен раздел земельного участка с кадастровым номером № площадь которых составила 347,50 кв.м. и 347,50 кв.м., что отражено в межевом плане ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) об осуществлении кадастрового учета вышеуказанного земельного участка. Однако решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учета по тем основаниям, что межевой план на спорный земельный участок представлен без округленной площади. При этом ФГУ «ЗКП» ссылается на п.39 Приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной форме извещения о проведении собрания согласования местоположения границ земельных участков» и требует привести значение разделенных площадей к округлению до 1 кв.м.
Суд считает, решение Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, является незаконным, поскольку в соответствии со ст.13 ч.2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Заявление Мясникова ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконным решение Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка».
Обязать федеральное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Самарской области осуществить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 347,5 кв.м., расположенного по адресу:<адрес> принадлежащего Мясникову ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: А.Н.Козлов