о взыскании кредитной задолженности



                                       Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

«10» октября 2011 год                           С. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре Антимоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело №2-2112 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Креклину ФИО6 и Креклину ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

                                         У С Т А Н О В И Л :

        ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> Сбербанка России заключило кредитный договор № с Креклиным ФИО8, на сумму 130000 (сто тридцать тысяч) рублей под 19 % годовых на срок до 25.03.2012 г.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Сбербанка России заключило договор поручительства № Креклиным ФИО9 согласно которому поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Креклиным ФИО10 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 1.1., 2.1, 2.2).

Просят суд взыскать солидарно с Креклина ФИО11, Креклина ФИО12 в пользу Сбербанка России в лице <данные изъяты> сумму кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141739 руб. 61 коп (из которых: 395 руб. 38 коп. неустойка за просроченные проценты, 9374 руб. 85 коп. неустойка за просроченный основной долг, 19561 руб. 84 коп. просроченные проценты, 112407 руб. 54 коп. просроченный основной долг ) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4034 руб. 79 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. с Креклиным ФИО13 в связи с невыполнением обязанности по возврату кредита.

      Ответчик Креклин ФИО14 и соответчик Креклин ФИО15 с иском согласны.

Признание иска является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Суд принимает признание иска, посколько это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Креклина ФИО16 и соответчика Креклина ФИО17 изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

       ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> Сбербанка России заключило кредитный договор № с Креклиным ФИО18, на сумму 130000 (сто тридцать тысяч) рублей под 19 % годовых на срок до 25.03.2012 г.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Сбербанка России заключило договор поручительства с Креклиным ФИО19 согласно которому поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Креклиным ФИО20 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 1.1., 2.1, 2.2).

Согласно данному договору, в соответствии со срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Креклин ФИО21. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п..4.1- 4.3).

Креклин ФИО22. погашение суммы долга не осуществлял. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу № открытого на Креклина ФИО23 Однако, Заемщик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условия срока платежа, что подтверждается историей операций.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В соответствии с п.2.3. договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако данные обязательств не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения.

         Ответчику и соответчику были направлены уведомления, об образовавшейся задолженности с требованием ее погасить заказной почтой с уведомлением о вручении. Письменных ответов на заявленные требования не поступало, задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма долга по состоянию на 26.08.2011 составляет 141739 (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 61 коп. из которых:

- 395 руб. 38 коп. неустойка за просроченные проценты,

- 9374 руб. 85 коп. неустойка за просроченный основной долг,

-19561 руб. 84 коп. просроченные проценты,

-112407 руб. 54 коп. просроченный основной долг.

Оплата государственной пошлины в размере 4034руб.79 коп подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Креклин ФИО24 и Соответчик Креклин ФИО25. с иском согласны, предоставив в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Признание иска является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 307, п.1 ст.363 ; 450 п.2,п.3; 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ; ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                               Р Е Ш И Л :

        Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в <данные изъяты> к Креклину ФИО26, Креклину ФИО27 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.- удовлетворить.

            Следует взыскать с Креклина ФИО28, Креклина ФИО29 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в <данные изъяты> досрочно в солидарном порядке сумму кредитной задолженности в размере 141739 (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 61 коп. из которых:

- 395 руб. 38 коп. неустойка за просроченные проценты,

- 9374 руб. 85 коп. неустойка за просроченный основной долг,

-19561 руб. 84 коп. просроченные проценты,

-112407 руб. 54 коп. просроченный основной долг.

          Взыскать в солидарном порядке с Креклина ФИО30, Креклина ФИО31 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4034 рубля 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Креклиным ФИО33 в связи с невыполнением обязанности по возврату кредита.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.

Судья

Красноярского районного суда

Самарской области                                        Селякова С.А.