ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2011 год с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.
при секретаре Зинкине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 825/2011 по исковому заявлению Антоновой <данные изъяты>, Юдина <данные изъяты> к Анучиной <данные изъяты>, Анучиной <данные изъяты>, Анучину <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за 7/18 долей наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
24.02.2011 года в Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Антоновой <данные изъяты>, Юдина <данные изъяты> к Анучиной <данные изъяты>, Анучиной <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и разделе земельного участка.
04.10.2011 года истцы уточнили свои исковые требования к Анучиной <данные изъяты>, Анучиной <данные изъяты>, Анучину <данные изъяты> и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную компенсацию за 7/18 доли в наследственном имуществе – дачном участке с постройками, насаждениями, расположенном по адресу: <адрес> в сумме 113050 рублей, вместо выдела доли в натуре. Также просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные издержки: расходы, на оплату при проведении экспертизы в размере 3789 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что истцы и ответчики являются собственниками земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который перешел сторонам во владение в порядке наследования после смерти Анучина <данные изъяты> и Анучиной <данные изъяты> Каждому из сторон принадлежала 1/4 доля указанного земельного участка. Поскольку ответчики создают препятствия в пользовании земельным участком, истцы обратились в суд с иском. 24.05.2011 года Красноярским районным судом Самарской области было вынесено решение по иску Анучина <данные изъяты> к Антоновой <данные изъяты> Юдину <данные изъяты>, Анучиной <данные изъяты>, Мальцевой <данные изъяты> о признании свидетельств о праве собственности в порядке наследования недействительными, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, о включении садового дома в состав наследственной массы. Согласно данного решения свидетельство о праве на наследство по закону от 20.04.2009 года на 1/4 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выданное Антоновой <данные изъяты> признано недействительным. Свидетельство на право на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное после смерти Анучиной <данные изъяты> на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> - Юдину <данные изъяты> признано недействительным. Свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. на 1/4 доли (в праве общей долевой собственности) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м на имя Юдина <данные изъяты> признано недействительным. Свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. на 1/4 доли (в праве общей долевой собственности) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м на имя Антоновой <данные изъяты> признано недействительным. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Анучиной <данные изъяты> после смерти Анучиной <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – признано недействительным. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Мальцевой <данные изъяты>, после смерти Анучиной <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская <адрес> признано недействительным. Определены доли в праве общей долевой собственности и признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства в порядке наследования по закону после смерти Анучина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. следующим образом: по 1/6 доли за Анучиным <данные изъяты> и Антоновой <данные изъяты>. Определены доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства в порядке наследования после смерти Анучиной <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. следующим образом: по 2/9 доли за Мальцевой <данные изъяты>, Анучиной <данные изъяты>, Юдиным <данные изъяты> Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу была назначена экспертиза об определении рыночной стоимости имущество. Согласно проведенной экспертизы, рыночная стоимость земельного участка и строений составила 290700 рублей. Поскольку доля участка истцов незначительна, на ней не возможно построиться, истцы просят взыскать с ответчиков компенсацию в денежном выражении.
В судебном заседании истцы Антонова <данные изъяты> и Юдин <данные изъяты> уточненное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав в судебном заседании истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года определены доли в праве общей долевой собственности и за Анучиным <данные изъяты> и Антоновой <данные изъяты> признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства в порядке наследования по закону после смерти Анучина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. следующим образом: по 1/6 доли. Определены доли в праве общей долевой собственности и за Мальцевой <данные изъяты> Анучиной <данные изъяты>, Юдиным <данные изъяты> признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства в порядке наследования после смерти Анучиной <данные изъяты>, умершей 17.09.2008 г. следующим образом: по 2/9 доли.
Составленным Агентством оценки «GRAND ESTATE» отчетом № № об оценке рыночной стоимости земельного участка с находящимися на нем строениями – дачи, расположенной по адресу: <адрес>, составленным 02.09.2011 года, рыночная стоимость земельного участка, с находящимися на нем строениями – дачи, составляет: стоимость строений – 138 700 рублей, земельного участка – 152 000 рублей., всего 290 700 рублей.
В судебном заседании истцы пояснили, что поскольку их общая доля 7/18 незначительна, на ней они не смогут построиться, существенного интереса в пользовании указанной долей истцы не имеют, в связи с чем просят взыскать с ответчиков денежную компенсацию.
Согласно ст. 252 ГК РФ в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в пользовании общего имущества, суд может при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Антоновой <данные изъяты>, Юдина <данные изъяты> к Анучиной <данные изъяты>, Анучиной <данные изъяты>, Анучину <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за 7/18 долей наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Анучиной <данные изъяты>, Анучиной <данные изъяты>, Анучина <данные изъяты> в пользу Анучиной <данные изъяты> и Юдина <данные изъяты> солидарно денежную компенсацию за 7/18 доли в наследственном имуществе – дачного участка с постройками и насаждениями, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 113050 рублей, вместо выдела доли в натуре.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 10 дневный срок по истечении срока поданного ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Аверьянов