РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2037/2011 по иску Смирновой <данные изъяты> к Смирнову <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру с земельным участком.
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратилась с иском Смирновой <данные изъяты> к Смирнову Сергею <данные изъяты> Смирновой <данные изъяты> о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 52 кв.м., жилой 30,9 кв.м. с земельным участком, площадью 2500 кв.м., по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица Смирнова <данные изъяты> заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО12. ФИО13 и ФИО14 получили коттедж с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. 05.06.1992 года получили свидетельство на земельный участок площадью 2500 кв.м. После смерти ФИО15 в 1994 году и после смерти ФИО16 в 2007 году истица обратилась к нотариусу за принятием наследства, но в принятии наследства нотариус отказал в связи с указанием в свидетельстве на право собственности на землю, что участок выдан в «бессрочное пользование», а не в собственность. Кроме истицы наследником первой очереди после ФИО17 является ФИО18 после смерти ФИО19 наследниками также являются ФИО20, Смирнова ФИО21 Иных наследников нет.
В судебное заседание ответчик <данные изъяты> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в удовлетворении требований не имеет.
Представитель ответчика ФИО22 предоставила письменное заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, против удовлетворения требований возражений не имеет.
Согласно отзыву на исковое заявление заинтересованного лица - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.
Согласно письму третьего лица - нотариуса ФИО23 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, возражений по делу не имеет.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив заявления ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова <данные изъяты> является женой Смирнова <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о смерти № ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Родственность отношений истицы Смирновой <данные изъяты> с умершими Смирновым <данные изъяты> Смирновой <данные изъяты> подтверждена свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ
Родственность отношений ответчика Смирнова <данные изъяты> с умершими Смирновым <данные изъяты> Смирновой <данные изъяты> подтверждена свидетельством о рождении от 16.09.1992г.
Родственность отношений ответчика Смирновой <данные изъяты> с умершей Смирновой <данные изъяты> подтверждена свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ
Других лиц, заявляющих свои права на наследуемое имущество, судом не установлено.
Согласно свидетельству №№ от 05.06.1992г. Смирнову <данные изъяты> предоставлен земельный участок площадью 0,25 га. в бессрочное (постоянное) пользование.
Согласно выписке из Постановления Главы Администрации <данные изъяты> волости № 36 от 01.09.1999г. в связи с проведением нумерации домов и земельных участков в селе <данные изъяты>, земельному участку, принадлежащему Смирнову <данные изъяты> присвоен адрес: <адрес>
Согласно техническому паспорту помещения – квартиры в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> инвентарный номер № составленного по состоянию на 05.09.2011г. следует, что общая площадь квартиры составляет 52,0 кв.м., жилая площадь 30,9 кв.м.
Согласно справке Администрации муниципального района Красноярский Самарской области жилой дом, по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности муниципального района Красноярский Самарской области не числится.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 21.11.2009г. по адресу: <адрес> сведения об объекте в Едином государственном реестре объектов капитального строительства отсутствуют.
Согласно справке администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Красноярский Самарской области Смирнов <данные изъяты> постоянно на день смерти, проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали и проживают: жена – Смирнова <данные изъяты>, дочь – Смирнова <данные изъяты> сын – Смирнов <данные изъяты>.
Согласно ответу на запрос из ГУП СО «Центр технической инвентаризации» Смирновым <данные изъяты> за период с 01.01.1998 года по 17.01.1999 года регистрация прав собственности на строения по адресу: <адрес> – не производилась.
Согласно ответу на запрос Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области от 11.06.2009г. в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект по адресу: <адрес>- отсутствуют.
Согласно справке-выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. № № по адресу: Самарская <адрес> имеется трехкомнатная квартира в двухэтажном кирпичном доме, в 1991 году принадлежащая по праву собственности – ЗАО «Селитьбенское», в которой зарегистрированы: Смирнова <данные изъяты>, Смирнова <данные изъяты>, Смирнов <данные изъяты>.
Согласно справке администрации сельского поселения Большая Раковка муниципального района Красноярский Самарской области Смирнова <данные изъяты> постоянно по день смерти, проживала по адресу: <адрес> вместе с ней были зарегистрированы: дочь – Смирнова <данные изъяты>, сын – Смирнов <данные изъяты>, дочь – Смирнова <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В данном случае суд полагает, что наследники фактически приняли наследство после смерти родителей т.к. продолжают проживать в данной квартире, родители и наследодатели квартирой пользуются более 15 лет открыто и добросовестно. Приватизировать данную квартиру в соответствии с действующим законодательством они не могут т.к. на балансе КУМС данная квартира не стоит, бывший собственник ЗАО «Селитьбенское» прекратил своё существование в связи с банкротством, правопреемник и другой собственник не установлен. При жизни наследодатели право собственности на данную квартиру зарегистрировать не успели в связи со смертью.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг. Наследниками первой очереди на ? совместно нажитого со Смирновой <данные изъяты> имущества после смерти Смирнова <данные изъяты> являются его жена - Смирнова <данные изъяты>, дочь - Смирнова <данные изъяты>, сын - Смирнов <данные изъяты> по 1/6 доле, после смерти Смирновой <данные изъяты> наследниками первой очереди, на причитающиеся ей 2/3 доли, являются ее дочь - Смирнова <данные изъяты> сын - Смирнов <данные изъяты>, дочь - Смирнова <данные изъяты> по 2/9 доле.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Кроме того, суд принимает признание ответчиками иска, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирновой <данные изъяты> - удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 52 кв.м., жилой 30,9 кв.м. за Смирновой <данные изъяты> в размере 7/18 долей, за Смирновым <данные изъяты> – 7/18 долей, за Смирновой <данные изъяты> – 4/18 доли.
Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2500 кв.м. за Смирновой <данные изъяты> в размере 7/18 долей, за Смирновым <данные изъяты> – 7/18 долей, за Смирновой <данные изъяты> – 4/18 доли.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. Аверьянов