Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 октября 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Козлова А.Н.
при секретаре Рангаевой ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/11 по иску Носачук ФИО2 к Носачук ФИО3 о признании утратившим право на жилое помещение и прекращении его регистрации,
У С Т А Н О В И Л :
Истица просит признать ответчика утратившим право на проживание в <адрес> и отменить регистрацию ответчика по данному адресу.
Свои требования истица мотивирует тем, что в настоящее время она является нанимателем указанной квартиры, зарегистрирована и проживает в ней. Вместе с ней в квартире зарегистрирован ответчик, с которым она состояла в браке. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал все свои вещи и выселился из квартиры. С этого времени он перестал быть членом ее семьи. Больше с этого времени он в квартиру не вселялся, оставаясь зарегистрированным в ней. Где ответчик проживает в настоящее время ей неизвестно. Она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика, который в квартире не проживает. Она считает, что ответчик утратил право на проживание в квартире.
В судебном заседании представитель истицы требования Носачук ФИО2. поддержала, подтвердив доводы указанные в исковом заявлении, дополнив, что 13 лет ответчик в указанной квартире не проживает, ничего о его судьбе ей не известно.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Николаева ФИО4., которая иск не признала, т.к. считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.
Представитель 3-го лица – комитета по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, в котором просит вынести решение на усмотрение суда.
Свидетель Жирнова ФИО5. подтвердила факт того, что ответчик в квартире истицы длительное время не проживает, членом семьи истицы не является, и уходя из квартиры он забрал свои личные вещи.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что требования Носачук ФИО2. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что истица является нанимателем <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который фактически не является членом семьи нанимателя, длительное время в квартире не проживает, не пользуется ей, не оплачивает расходы на ее содержание.
Согласно ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин проживает на любом законном основании. Статья 3 указанного закона предусматривает регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.
В соответствии со ст. 6 указанного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться с заявлением о регистрации по месту жительства.
При таких обстоятельствах ответчика следует признать утратившими право пользования жилым помещением в доме, принадлежащем истице.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ истица, как наниматель и владелец жилого помещения вправе требовать устранения всякого нарушения ее прав. В данном случае истица вынуждена оплачивать за ответчика, который не проживает в квартире, коммунальные платежи и нести иные расходы на содержание жилого помещения.
Судом установлено, что в настоящее время ответчик не является членом семьи нанимателя и не проживает в квартире нанимателя.
Суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст.69 ЖК РФ за ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку он в жилом помещении не проживает.
Таким образом, ответчик является лицом, утратившим право пользования жилым помещением и требования истицы об отмене регистрации ответчика по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать Носачук ФИО3, утратившим право на проживание в <адрес> прекратив его регистрацию по постоянному месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья: А.Н.Козлов