РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/11 по исковому заявлению Наумкиной ФИО10 к Лысенко ФИО11 о регрессном требовании поручителя, исполнившего обязательство, к должнику,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд обратилась Наумкина ФИО12 с иском к Лысенко ФИО13 о регрессном требовании поручителя, исполнившего обязательство, к должнику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> филиала и Лысенко ФИО14. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размер 300000 (триста тысяч) рублей под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства физического лица № с Наумкиной ФИО15 согласно которому, поручитель добровольно взял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору.
Лысенко ФИО16 систематически нарушал свои обязательства перед Банком по погашению кредита, основного долга, процентов и иных платежей.
Поскольку задолженность по обязательным платежам перед банком по кредитному договору не была погашена вовремя, ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №28 Октябрьского района г. Самара было вынесено заочное решение о взыскании с солидарном порядке с Лысенко ФИО17 и с нее, а также ФИО18. в пользу Банка 18443,47 руб. Так как Банк не просил о расторжении договора его исполнения продолжалось.
ДД.ММ.ГГГГ. федеральным судьей Октябрьского районного суда г. Самара было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Лысенко ФИО19 с нее и ФИО20. в пользу Банка 128365,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. судьей Красноярского района Самарской области было вынесено решение о взыскании с них в пользу Банка 84513,70 рублей, а также сумма уплаченной госпошлины в размере 2735,41 руб.
Она в добровольном порядке исполнила за Лысенко ФИО21 его обязательства перед Банком по кредитному договору и в настоящее время кредит полностью погашен. В связи с чем она просит суд взыскать с Лысенко ФИО22 в ее пользу сумму кредитной задолженности в размере 341573 руб. 47 копеек., а так же взыскать в ее пользу с Лысенко ФИО23 сумму ранее уплаченной госпошлины в размере 6615,73 руб.
В судебном заседании истец Наумкина ФИО24 свои требования поддержала и дала пояснения согласно иска, просила удовлетворить.
Поскольку местонахождение ответчика Лысенко ФИО25 установить не представилось возможным, с места регистрации возвращались судебные повестки с отметкой о невручении, суд в силу ст. 50 ГПК РФ привлек в качестве представителя ответчика адвоката Кузнецова А.П., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая в судебном заседании иск не признала, в связи с тем, что ей не известна позиция ответчиков.
Представитель Банка ФИО26 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ФИО27 исковые требования истца поддержала, просила иск удовлетворить.
Суд, выслушав пояснение истца, адвоката, представителя банка, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> филиала и Лысенко ФИО28 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Лысенко ФИО31 кредит – денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на ремонт объекта недвижимости.
В обеспечение кредитного договора 29.06.2007г. был заключен договор поручительства физического лица № с Наумкиной ФИО32 согласно которому, поручитель добровольно взял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору.
Поскольку задолженность по обязательным платежам перед банком по кредитному договору не была погашена Лысенко ФИО33 вовремя, ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №28 Октябрьского района г. Самара было вынесено заочное решение о взыскании с солидарном порядке с Лысенко ФИО34. и с истицы Наумкиной ФИО35 а также ФИО36 в пользу Банка 18443,47 руб. Так как Банк не просил о расторжении договора его исполнения продолжалось.
ДД.ММ.ГГГГ. федеральным судьей Октябрьского районного суда г. Самара было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Лысенко ФИО37 и с истицы Наумкиной ФИО38., а также с ФИО39 в пользу Банка 128365,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. судьей Красноярского района Самарской области было вынесено решение о взыскании также с них в пользу Банка 84513,70 рублей, а также сумма уплаченной госпошлины в размере 2735,41 руб.
Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., инкассового поручения от ДД.ММ.ГГГГ. №№, приходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ приходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Наумкина ФИО40. исполнила за Лысенко ФИО41. его обязательства перед банком по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. погасив полностью кредит.
В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ- к поручителю, исполнившего обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также в праве требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещении иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст. 194-199ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумкиной ФИО42 - удовлетворить.
Взыскать с Лысенко ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца з-<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> в пользу Наумкиной ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, сумму кредитной задолженности в размере 341573 (триста сорок один рубль пятьсот семьдесят три) рубля 47 копеек.
Взыскать с Лысенко ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Наумкиной ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. <данные изъяты> сумму ранее уплаченной госпошлины в размере 6615 (шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья: Селякова С.А.