РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2011г. с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Веретенниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2135/11 по иску Даниленко ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 23,6 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Браже М.Г., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал с учетом их уточнения и показал, что 20 ноября 2010г. умер отец истца – ФИО2. 14 февраля 2011г. умерла мать истца – ФИО3. Еще при жизни отец истца купил спорный жилой дом, что подтверждается договором купли-продажи от 02.07.1988г., удостоверенного секретарем Новобуянского сельского Совета и зарегистрированного в реестре за №. Передача указанного жилого дома была осуществлена при подписании договора, денежный расчет был произведен полностью и с этого момента родители истца стали проживать в доме, несли расходы по его содержанию. В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти отца, истец вступил в права наследования как фактически, так и юридически. В настоящее время истцу необходимо вступить в права наследования на 1/3 долю спорного жилого дома, однако во внесудебном порядке он не может этого сделать, так как в Договоре купли-продажи жилого дома отсутствует подпись лица его удостоверенного, а также печать Новобуянского Сельского Совета. Кроме истца наследниками после смерти родителей являются его сестры Куприянова ФИО11 и Абдреева ФИО12 который против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление Даниленко ФИО13. из которого следует, что ответчик иск признает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской.
Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, каких-либо возражений суду не представил.
Третье лицо – Куприянова ФИО14 судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо- Абдреева ФИО15 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Даниленко ФИО16 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, представленных в суд документов, истец является сыном ФИО2 и ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10)
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер- 20 ноября 2010г. (л.д.7).
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Судом установлено, что после смерти ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются их дети : истец Даниленко ФИО17. и его родные сестры Куприянова ФИО18. и Абдреева ФИО19
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 23,6 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему на основании договора купли-продажи от 02.07.1988г., удостоверенного секретарем Новобуянского сельского Совета и зарегистрированного в реестре за №121 и другого имущества. Передача указанного жилого дома была осуществлена при подписании договора, денежный расчет был произведен полностью и с этого момента родители истца стали проживать в доме, несли расходы по его содержанию.
В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти родителей, истец и его родные сестры вступили в права наследования как фактически, так и юридически, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается представленными в суд заверенными копиями наследственных дел, а также приняли меры по содержанию наследственного имущества (л.д.41-96).
По вопросу оформления наследственных прав после смерти отца на спорный жилой дом нотариусом было разъяснено, что данный вопрос они могут разрешить лишь в судебном порядке, так как в Договоре купли-продажи от 02.07.1988г. отсутствует подпись лица его удостоверенного, а также печать Новобуянского Сельского Совета.
Согласно выписки из Постановления Главы администрации Новобуянской волости №46 от 24.05.2001г., дому принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес> (л.д.12).
Согласно справки-выписки из похозяйственной книги от 06.05.2011г. №120/1, одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 с 1988г. (л.д.13).
Согласно данным технического паспорта Красноярского филиала ГУП «ЦТИ» Самарской области от 30.06.2011г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общая площадь жилого дома составляет 23,6 кв.м., жилая – 23,6 кв.м.
В соответствии со справкой ПЖРТ Промышленного района г.Самара совместно с ФИО2 на день его смерти была зарегистрирована его жена – ФИО3.
В связи с изложенным суд полагает, что истцом представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований. Ответчик, относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представил.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Даниленко ФИО20 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования -удовлетворить.
Признать за Даниленко ФИО21 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 23,6 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: Л.А.ДОРАЧ