Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Больсунова А. М.,
при секретаре Ефимовой Н. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872/11 по иску ООО «Магазин Малого кредитования» к Серову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился истец ООО «Магазин Малого кредитования» к Серову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого кредитования» (по договору – Займодавец) предоставил Серову ФИО7. (по договору – Заемщику) займ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Ответчик по делу Серов ФИО8. (Заемщик) обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., размере долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе : основной долг -<данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за <данные изъяты> ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>) – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Серов ФИО10. иск признал полностью.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Считаю, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению т. к. вина ответчика в нарушении условий договора займа нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены доводы истца материалами гражданского дела, а также признанием иска ответчиком.
Однако, заявленные истцом требования, не могут быть удовлетворены в полном объеме, поскольку при заключении договора займа, установленный истцом процент за пользование заемщиком денежными средствами, в размере <данные изъяты> годовых носит явно кабальные условия. Также истец не предоставил суду доказательств в том, что он напомнил ответчику о возврате кредита, в ближайший, срок, указанный в договоре, а именно после ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени). Учитывая, что размер пени явно несоразмерен фактически причиненным последствиям нарушенных обязательств, а также учитывая материальное положение ответчика, суд полагает необходимым снизить размер неустойки (пени) в <данные изъяты>, т. е. до <данные изъяты> (<данные изъяты>
Согласно заключенного договора займа № ООО «Магазин Малого кредитования» (по договору – Займодавец) предоставил Серову ФИО11 (по договору – Заемщику) займ в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Ответчик по делу Серов ФИО12 (Заемщик) обязался возвратить полученный заем, и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик, в нарушении условий договора займа, надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения Ответчиком займа в ООО "Магазин Малого кредитования" подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №
Поскольку требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина оплаченная истцом подлежит возврату также частично.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 807-811 ГК РФ, и ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Серову ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с Серова ФИО14 в пользу ООО "Магазин Малого Кредитования" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг -<данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за <данные изъяты> дня <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Серова ФИО15 пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней через Красноярский районный суд.
Судья: Больсунов А. М.