РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2011 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Веретенниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2096\2011г. по иску Кинзябаева ФИО9 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кинзябаев ФИО9 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 567 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область Красноярский район, массив Сокский, СДТ «Оптимист» ВолгоНИИгипрозем, участок <адрес>, с кадастровым номером №.
В судебном заседании представитель истца Туева ФИО12., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом их уточнений в части площади земельного участка и пояснила, что на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Новосемейкинского п\совета Игнатьевым В.Е., Кинзябаеву ФИО9 был выделен земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: институт ВолгоНИИгипрозем, садовод.Товарищество «Оптимист», участок <адрес>, Новосемейкинский массив.
В связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку /дому/, по адресу: институт ВолгоНИИгипрозем, садовод.товарищество «Оптимист», уч.№<адрес>, присвоен адрес: <адрес>, массив Сокский, СДТ «Оптимист» ВолгоНИИгипрозем, участок №.
Вышеуказанным земельным участком истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется по назначению с 1992 года. Иных лиц, оспаривающих права на вышеуказанный земельный участок не имеется. На основании свидетельства о праве собственности на землю, спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет.
В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в органах обязательной государственной регистрации, но из-за того, что в свидетельстве неверно указано отчество истца, а именно: вместо ФИО9, неверно указано ФИО9, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление Кинзябаева ФИО9 из которого следует, что Комитет в удовлетворении исковых требований не возражает при условии установления факта принадлежности правоподтверждающего документа, наличии второго экземпляра свидетельства в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области и подтверждения закрепления земельного участка в списках садово-дачного товарищества за период 1992-1998г.г., Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя комитета, суду доверяют.
Представитель третьего лица - Администрации городского поселения Новосемейкино в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в удовлетворении исковых требований не возражает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации, суду доверяют.
Председатель СНТ «Оптимист» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в списке членов СНТ «Оптимист» состоит Кинзябаев ФИО9, владеющий земельным участком №, как и в свидетельстве о праве собственности с допущенной ошибкой в отчестве –ФИО9.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца Туевой ФИО16 исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Кинзябаева ФИО9 подлежат удовлетворению.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорта истца серии 36 09 № выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, истец носит фамилию Кинзябаев, имя ФИО9, отчество ФИО9.
Согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Новосемейкинского п\совета Кинзябаеву ФИО9 был выделен земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: институт ВолгоНИИгипрозем, садовод.Товарищество «Оптимист», участок <адрес>, Новосемейкинский массив
В связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку /дому/, по адресу: институт ВолгоНИИгипрозем, садовод.товарищество «Оптимист», уч.№<адрес>, присвоен адрес: <адрес>, массив Сокский, СДТ «Оптимист» ВолгоНИИгипрозем, участок №
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Кинзябаева ФИО9, допущена ошибка в написании отчества собственника, так как отчество собственника является ФИО9. Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд документами: паспортом, справкой, выданной председателем СТ «Оптимист», списками дачного массива СНТ «Оптимист», копией второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ,
Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Кинзябаева ФИО9, фактически принадлежит Кинзябаеву ФИО9, что соответствует документам, представленным в суд.
Согласно списков садоводов СНТ «Оптимист» Кинзябаев ФИО9 является членом СНТ «Оптимист».
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), вышеуказанному земельному участку площадью 567+\ - 16,66 кв.м., присвоен кадастровый номер №, правообладателем указан Кинзябаев ФИО9
В связи с изложенным суд полагает, что истцом представлены в суд доказательства в обосновании своих исковых требований и полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 567 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Сокский, СДТ «Оптимист» ВолгоНИИгипрозем, участок 91, с кадастровым номером №, так как согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кинзябаева ФИО9 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за Кинзябаевым ФИО9 право собственности на земельный участок площадью 567 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Сокский, СДТ «Оптимист» ВолгоНИИгипрозем, участок <адрес>, с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья: Л.А.Дорач