Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«30» сентября 2011 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи- Селякова С.А.,
при секретаре – Антимонова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/11 г. по исковому заявлению Павлова ФИО11 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился с иском Павлов ФИО12 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области с иском об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО13, на момент смерти проживавший по адресу: г. <адрес>. После его смерти осталось наследство : <адрес> свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Красноярского района Самарской области, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №. В 1994гФИО14. было написано завещание на его имя, удостоверенное нотариусом г. Самара ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок подачи заявления нотариусу для принятия наследства он пропустил, в связи с тяжелым материальный положением и незнанием закона. После смерти ФИО16. он организовал и оплачивал его похороны, земельный участок оставшийся после его смерти он обрабатывал, собирал урожай. В связи с чем, истец просит суд установить факти принятия наследства, поскольку он фактически вступил в наследственные права, а также признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м.., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО18.в судебном заседании исковые требования поддержал и дали пояснения согласно иска, просил удовлетворить исковые требования, предоставила дополнительные доказательства : справку председателя СДТ, подтверждающего, что истец фактически пользуется после смерти ФИО19 спорным земельным участком и справку главы Администрации сельского поселения <данные изъяты>, которой подтвержден факт выдачи в ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 свидетельства о праве собственности на землю на спорный земельный участок.
Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью <данные изъяты> района Самарской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, с иском согласны, о чем сообщили в отзыве на иск от 08.09.2011г.
Выслушав пояснение представителя истца ФИО21 исследовав материалы дела, а также ответы нотариусов, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированного нотариусом г. Самара ФИО23 в реестре № ФИО24. завещал дачу расположенную по адресу: <адрес> гр. Павлову ФИО25
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией <данные изъяты>, свидетельство выдано ФИО26.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельхозназначений, разрешенное использование: садоводство, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> правообладатель не указан.
Согласно справки Администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной на основании выписки из Распоряжения Главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с присвоением адресов Садово-Дачным товариществам, расположенным на территории сельского поселения <данные изъяты>, Садово-дачному участку принадлежащему ФИО27 присвоен адрес: <адрес>
Согласно отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №№, они не возражают на удовлетворение исковых требований истца о признании права на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно сведений представленных нотариусом ФИО28. в суд, наследственное дело после смерти ФИО29. не заводилось.
Согласно сведений представленных нотариусом ФИО30 в суд, наследственное дело после смерти ФИО31 не заводилось.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд также установил, что истец фактически вступил в наследство после смерти ФИО32., что подтверждено справкой председателя <данные изъяты> о том, что после смерти в 2002г. ФИО33 его дачей пользуется Павлов ФИО34.
Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследником по завещанию является Павлов ФИО35
Руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлова ФИО36 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Павловым ФИО37 после смерти ФИО38
Признать за Павловым ФИО39 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, отнесенного к землям сельхозназначения, разрешенное использование: садоводство, в порядке наследования после смерти ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Селякова С.А