РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 год с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1138/2011 по исковому заявлению Анучина <данные изъяты> к Антоновой <данные изъяты>, Юдину <данные изъяты>, Анучиной <данные изъяты>, Мальцевой <данные изъяты> о признании свидетельств о праве собственности в порядке наследования недействительными, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, о включении садового дома в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился Анучин <данные изъяты> с исковым заявлением к Антоновой <данные изъяты>, Юдину <данные изъяты>, Анучиной <данные изъяты>, Мальцевой <данные изъяты> о признании свидетельств о праве собственности в порядке наследования недействительными, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, о включении садового дома в состав наследственной массы.
Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, на основании решения <данные изъяты> поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ года № № Анучину <данные изъяты> для садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный в Д<адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ года ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № №. Также истец указал о том, что на указанном земельном участке находится дачный дом, площадью 13,5 кв.м., собственниками которого являлись ФИО14 (отец заявителя) и его супруга ФИО15.(мать заявителя).
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., принадлежащему ФИО16. присвоен кадастровый номер: №
Согласно свидетельства о смерти серии № ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти ФИО18 нотариусом г. Самары ФИО19. было заведено наследственное дело № №
Из наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО20 обратилась Антонова <данные изъяты> - дочь умершего.
От ФИО21 супруги умершего поступило заявление, из которого следует, что она не намерена вступать в право наследства после смерти своего супруга.
Нотариусом г. Самары ФИО22 Антоновой <данные изъяты> было выдано:
- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на компенсацию ритуальных услуг по закрытым денежным вкладам, хранящимся в Сбербанке РФ, филиал № № <данные изъяты> отделения г. Самары,
- свидетельство о праве наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке РФ, филиал № № <данные изъяты> отделения г. Самары,
-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на 1/4 долю (из принадлежащей ФИО23. 1/2 доли) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
После смерти ФИО24 его супруга ФИО25 являясь наследником по закону вступила в права наследства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако, свои права надлежащим образом не оформила. Таким образом ФИО26. на момент смерти принадлежала 1/2 доля по праву совместной собственности земельного участка и 1/4 доля –наследованная после смерти ФИО27 т.е. всего 3/4 доли.
Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
После ее смерти нотариусом г. Самары ФИО29 было заведено наследственное дело № №
Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО30 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> обратились: Антонова <данные изъяты> – дочь умершей, Мальцева <данные изъяты>, Анучина <данные изъяты> Васильевна, Юдин <данные изъяты>.
В материалах наследственного дела также имеется завещание от 25.09.2006 года, составленное ФИО31, из которого следует, что все свое имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, она завещает Юдину <данные изъяты>., Анучиной <данные изъяты> (после брака Мальцева), Анучиной <данные изъяты> в равных долях каждому.
24.04.2009 года нотариус ФИО32 выдала Юдину <данные изъяты> свидетельство на право на наследство по завещанию после смерти ФИО33 на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
23.06.2009 г. Юдину <данные изъяты> выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 долю (в праве общей долевой собственности) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
24.03.2011 года Анучиной <данные изъяты> нотариусом г. Самары выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Анучиной М.В. на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
24.03.2011 года Мальцевой <данные изъяты> нотариусом г. Самары выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Анучиной М.В. на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Истец Анучин <данные изъяты> являясь наследником по закону после отца первой очереди на дом и долю земельного участка, фактически принял наследство, но пропустил срок для обращения к нотариусу, в связи с чем считает, что свидетельство о праве на наследство по закону на имя Антоновой <данные изъяты> должно быть отменено. Истец считает, что 1/2 доля в праве собственности на земельный участок после отца должна быть разделена между всеми наследниками по закону – по 1/6 доли, следовательно наследственная доля после матери должна быть разделена по завещанию по 2/9 доли.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласились и пояснили, что согласны с тем, что истец является наследником после смерти ФИО34 и ФИО35
Требования истца в части раздела дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> –удовлетворению не подлежит, поскольку в суд не представлено документов, подтверждающих существование данного дачного дома. Дачный дом не введен в эксплуатацию до настоящего времени нигде не зарегистрирован. Таким образом, данные требования в данном гражданском деле удовлетворению не подлежат.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае предоставления технической документации на дом, она вправе обратиться в суд с требованиями на дачный дом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи- либо права и законные интересы третьих лиц.
Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 20.04.2009 года на 1/4 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное Антоновой <данные изъяты>
Признать недействительным свидетельство на право на наследство по завещанию от 24.04.2009 года, выданное после смерти ФИО36. на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> - Юдину <данные изъяты>
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. на 1/4 доли (в праве общей долевой собственности) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м на имя Юдина <данные изъяты>.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от 23.06.2009 г. на 1/4 доли (в праве общей долевой собственности) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> площадью 600 кв.м на имя Антоновой <данные изъяты>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.03.2011 года, выданное Анучиной <данные изъяты>, после смерти ФИО37 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.03.2011 года, выданное Мальцевой <данные изъяты>, после смерти ФИО38 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Определить доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № предоставленный для садоводства в порядке наследования по закону после смерти ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. следующим образом: по 1/6 доли за Анучиным <данные изъяты> и Антоновой <данные изъяты>.
Определить доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № предоставленный для садоводства в порядке наследования после смерти ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. следующим образом: по 2/9 доли за Мальцевой <данные изъяты>, Анучиной <данные изъяты>, Юдиным <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья: В.А. Аверьянов