РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 г. с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи: Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2011 по исковому заявлению Сыскиной <данные изъяты> к Сыскину <данные изъяты> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Сыскиной <данные изъяты> к Сыскину <данные изъяты> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поселковым советом <данные изъяты> района Куйбышевской области был зарегистрирован брак между Сыскиным <данные изъяты> и Сексяевой <данные изъяты>. После брака Сексяевой <данные изъяты> присвоена фамилия Сыскина. От брака имеется сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей не имеется. С 2009 года семья Сыскиных фактически распалась, общее хозяйство не ведется, совместно супруги не проживают. Истица ответчику неоднократно, в устной форме, предлагала расторгнуть брак в органах ЗАГС, однако ответчик от подачи заявления уклоняется, причин своего уклонения не объясняет, хотя с расторжением брака согласен.
В суде также установлено, что в период брака, Администрацией муниципального района <данные изъяты> Самарской области, супругам Сыскиным была передана в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью — 43,70 кв.м., жилой — 31, 20 кв.м.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Сыскина <данные изъяты> является собственником в праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Красноярского района Самарской области — ФИО13 Сыскин <данные изъяты> и ФИО14 купили у ФИО15 земельный участок (по 1/2 доли), площадью 2394,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Переход права собственности на данный земельный участок не прошел государственной регистрации, однако договор сторонами исполнен. Истица утверждает, что на вышеназванном земельном участке, без соответствующего разрешения, супругами был построен двухэтажный жилой дом, выполненный из кирпича, с баней и печным отоплением, полностью пригодный для проживания, в котором в настоящее время проживает ответчик. В строительстве этого жилого дома материальное и непосредственное принимали участие все члены семьи, а также ФИО16
В судебном заседании истица Сыскина <данные изъяты> просила брак между Сыскиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Сыскиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ
г.р., зарегистрированного <данные изъяты> поселковым советом, Красноярского района, Куйбышевской области ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть. Разделить общее имущество супругов: по 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, 1/4 доли земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, а также 1/4 доли жилого дома, находящегося на этом же земельном участке.
Ответчик Сыскин <данные изъяты> исковые требования Сыскиной <данные изъяты> признал в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО17 в судебном заседании с исковыми требованиями Сыскиной <данные изъяты> согласился.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Как было установлено в судебном заседании ответчик с исковым заявлением истца полностью согласился, порядок и последствия признания иска ему разъяснен и понятен.
Суд считает, что исковые требования в части расторжения брака между Сыскиными подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании истица поддержала свои требования в данной части, ответчик с требованиями согласился.
Таким образом, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Сыскиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сексяевой (Сыскиной) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- подлежит расторжению. Суд также обращает внимание на то, что в свидетельстве о заключении брака имя Сексяевой <данные изъяты> указано как «Наталья», однако, в суде установлено, что согласно паспорта имя истицы правильно пишется как «Наталия», таким образом установлено, что в свидетельстве о заключении брака имеется описка, которая подлежит устранению.
Требования Сыскиной <данные изъяты> в части раздела квартиры, площадью 43,7 кв.м., жилой 31,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению, следует разделить указанную квартиру по 1/2 доли между Сыскиной <данные изъяты> и Сыскиным <данные изъяты>
Требования Сыскиной <данные изъяты> в части раздела земельного участка, площадью 2394,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – подлежат удовлетворению. При этом учитывается, что на основании договора купли – продажи земельного участка от 27.06.2000 года ответчику Сыскну <данные изъяты> принадлежит лишь 1/2 доля земельного участка, другая 1/2 доля принадлежит ФИО18, в связи с чем земельный участок следует разделить по 1/4 доли между истцом и ответчиком.
Требования Сыскиной <данные изъяты> в части раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> –удовлетворению не подлежит, поскольку в суд не представлено документов, подтверждающих существование данного жилого дома. Как утверждает истица после покупки земельного участка на нем без согласования был возведен двухэтажный дом, который в настоящее время пригоден для проживания, однако, дом не введен в эксплуатацию до настоящего времени нигде не зарегистрирован. Таким образом, данные требования в данном гражданском деле удовлетворению не подлежат.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае предоставления технической документации на дом, она вправе обратиться в суд с требованиями о разделе указанного дома в равных долях между супругами.
Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи- либо права и законные интересы третьих лиц.
Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сыскиной <данные изъяты> к Сыскину <данные изъяты> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между Сыскиным <данные изъяты> и Сыскиной <данные изъяты> (в свидетельстве о браке указана как Наталья), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> п/с Красноярского района Куйбышевской области, актовая запись №.
Произвести раздел общего имущества супругов:
Признать по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за Сыскиной <данные изъяты> и Сыскиным <данные изъяты> на квартиру, площадью 43,7 кв.м., жилой 31,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Признать по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Сыскиной <данные изъяты> и Сыскиным <данные изъяты>, на земельный участкок, площадью 2394,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В требованиях Сыскиной <данные изъяты> в части раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – отказать, поскольку не представлена техническая документация на дом.
Взыскать с Сыскина Александра Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере 2596,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья: В.А. Аверьянов