Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«08» сентября 2011 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
представителя ответчика Кушнеренко <данные изъяты>-ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/11 по исковому заявлению Кушнеренко <данные изъяты> к Кушнеренко <данные изъяты> о признании права собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Кушнеренко <данные изъяты> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Кушнеренко <данные изъяты> о признании права собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе.
Свои требования истица мотивирует тем, что она состояла в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака имеется сын Кушнеренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ФИО5 был расторгнут. За время брака супругами был приобретен земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем имеется Свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, также была куплена автомашина марки №, 1994 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В настоящее время истица просит признать за ней право собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе, состоящем из земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> н, земельного участка площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> и автомашины марки №, 1994 года выпуска.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в суд направила заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие поскольку находится на стационарном лечении в Самарском областном противотуберкулезном диспансере с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования признал пояснив, что его доверитель не возражает против признания за Кушнеренко <данные изъяты> права собственности на ? долю совместно нажитого имущества, состоящего только из земельных участков. В части признания права собственности на ? долю автомашины просит оставить без рассмотрения т.к.истица с данными требованиями намерена обратиться с заявлением в суд по месту нахождения спорного имущества, по месту своего жительства и жительства ответчика.
Выслушав представителя ответчика, учитывая мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно Свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Администрации Красноярского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 предоставлен земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <данные изъяты> Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 0,15 га.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального строительства, площадью 1500 кв.м., в графе № правообладателем указан ФИО5
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «<данные изъяты>», разрешенное использование: садоводство, площадью 1000 кв.м., в графе № правообладателем указан ФИО5
Согласно Свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Кушнеренко <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями записаны: отец-ФИО5, мать-Кушнеренко <данные изъяты>
Согласно Свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Кушнеренко <данные изъяты> прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Кушнеренко <данные изъяты> к Кушнеренко <данные изъяты> о признании права собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе следует удовлетворить частично и признать за Кушнеренко <данные изъяты> право собственности на ? долю земельного участка площадью 1000 кв.м., согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: садоводство и на ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м., согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Учитывая намерения истца и ответчика обратиться в суд с иском о признании права собственности на 1\2 долю автомашины по месту жительства истца и ответчика, в этой части исковые требования оставить без рассмотрения, т.к. обратились с нарушением правил подсудности, разъяснив право Кушнеренко <данные изъяты> обратиться с этой частью иска по месту жительства сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, ст. 3 п. 1 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Кушнеренко <данные изъяты> к Кушнеренко <данные изъяты> о признании права собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе – удовлетворить частично.
Признать за Кушнеренко <данные изъяты> право собственности в совместно нажитом имуществе на ? долю земельного участка площадью 1000 кв.м., согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: садоводство и на ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м., согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья Аверьянов В.А.