РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1631/2011 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Куприяновой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Куприяновой <данные изъяты> и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227067,76 рублей, из которых: проценты -9140,20 рублей, пени по просроченным процентам – 177,23 рублей, просроченный основной долг -24999,99 рублей, пени по просрочке основного долга -566,43 рублей, непросроченная ссудная задолженность – 191666,79 проценты по просроченной задолженности– 517,12 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5470,68 рублей, а всего 232538,44 рублей.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчикам переданы денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Согласно п. 2,1 указанного договора – заемщики обязуются использовать полученный кредит для покупки сельскохозяйственных животных.
Факт получения кредита в сумме 500 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, дал пояснения согласно иска, просил удовлетворить.
Ответчики Довбня <данные изъяты>, Куприянова <данные изъяты> исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.
В подтверждение исковых требований ОАО «<данные изъяты>» представили в суд:
- Заявление заемщиков на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ
- Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчикам Довбня <данные изъяты> и Довбня <данные изъяты> переданы денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых на покупку скота.
-график погашения кредита.
- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Довбня <данные изъяты> в силу настоящего договора обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Довбня <данные изъяты>. и Довбня <данные изъяты> своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должниками.
- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Куприянова Тамара <данные изъяты> в силу настоящего договора обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Довбня <данные изъяты> и Довбня <данные изъяты> своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должниками.
- Факт получения кредита в сумме 500 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
- Историей всех погашений кредитной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ
- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате государственной пошлины в сумме 5470-68 рублей.
-договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В суде установлено, что в настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом и оплате основного долга, в связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов ОАО «<данные изъяты>» вынужден списывать со счета заемщиков пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства заемщиков отсутствуют, в связи с чем ОАО «<данные изъяты>» не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета заемщиков. В связи с фактическим неисполнением своих обязательств по кредитному договору ОАО «<данные изъяты>» направил ответчикам письменный требования об уплате процентов за пользование кредитом, однако, требования ОАО «<данные изъяты>» до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 810 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Куприяновой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины -удовлетворить в полном объеме.
Взыскать досрочно с Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Куприяновой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227067,76 рублей, из которых: проценты -9140,20 рублей, пени по просроченным процентам – 177,23 рублей, просроченный основной долг -24999,99 рублей, пени по просрочке основного долга -566,43 рублей, непросроченная ссудная задолженность – 191666,79 проценты по просроченной задолженности– 517,12 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5470,68 рублей, а всего 232538,44 рублей - в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.
Судья: В.А. Аверьянов