ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2011 по исковому заявлению Бекетовой Любови Николаевны к ФИО7 о снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Бекетова <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО2, отбывающему наказание в исправительном учреждении ФБУ ИК -<данные изъяты> о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права истица Бекетова <данные изъяты>. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает ответчик ее сын ФИО2, поскольку находится в местах лишения свободы, отбывает наказание в ФБУ – ИК № по приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик никогда в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не проживал, поскольку постоянно находится в местах лишения свободы, помощи в оплате коммунальных услуг не оказывал, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, неоднократно звонит по телефону и угрожает лишить ее жизни, в случае обращения в суд с данным иском.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчику неоднократно через руководство администрации ФБУ ИК№ направлялось исковое заявление с приложенными документами, определение о дате судебного разбирательства, однако, до настоящего времени письменного отзыва от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу без отзыва ответчика, поскольку суд принял все меры к извещению данного лица о дате слушания. Кроме того, суд учитывает, что ответчик в настоящее время находится в местах лишения свободы, отбывает наказание в ФБУ ИК – №
Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В суде установлено, что на основании свидетельства серии 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Бекетова <данные изъяты> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из справки из Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 1960 года рождения.
Согласно приговора Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из справки Администрации ФБУ ИК-№ следует, что ФИО2 осужденный приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФБУ ИК-№
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Рассматривая гражданское дело по существу, суд усматривает следующее:
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. от 27.07.2010 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;
призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;
осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;
признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;
смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;
выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Регистрация по месту жительства не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина. Это вытекает из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Учитывая, что ФИО2 является сыном истицы, который с ее согласия был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, своего согласия на снятие с регистрационного учета не давал, другого места жительства не имеет, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Бекетовой <данные изъяты> следует отказать.
Закон предусматривает снятие с регистрационного учета граждан, осужденных к лишению свободы. Вместе с тем эту норму нужно трактовать как форму ведения государством учета граждан по месту отбытия наказания, обеспечения прав по новому месту их нахождения, но не как лишение права на жилое помещение. Из этого следует, что лицо, отбывавшее наказание, в свое время отказалось от приватизации, таким образом, за ним сохранилось право пользования данным жилым помещением. Причем это право бессрочно, что также не раз подчеркивалось судами (Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14). Поэтому, даже несмотря на то что лицо временно отсутствует в жилом помещении (например, по причине отбытия наказания, проживания по каким-то причинам в другом жилом помещении), это не является основанием снимать его с регистрационного учета или считать его утратившим право пользования данным жилым помещением. В любой момент указанное лицо может вселиться в жилое помещение, в котором сохранило бессрочное право пользования в результате отказа от приватизации. Вместе с тем не исключены проблемы при проведении такого вселения. В этом случае вопрос о проведении регистрации можно разрешить в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В исковом заявлении Бекетовой <данные изъяты> к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – отказать.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 10 дневный срок по истечении срока поданного ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Аверьянов