РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» августа 2011 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи- Аверьянова В.А.,
при секретаре – Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1891/2011 по иску Тарасовой <данные изъяты>, Тарасова <данные изъяты>, Желтухиной <данные изъяты>, Балясниковой <данные изъяты> к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на реконструированную квартиру,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратись Тарасова <данные изъяты>, Тарасов <данные изъяты>, Желтухина <данные изъяты>, Балясникова <данные изъяты> к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области и просят признать за ними право собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: Самарская <адрес> в реконструированном состоянии.
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры, принадлежащей Желтухиной <данные изъяты>.», на членов семьи Желтухиной <данные изъяты>., Тарасовой <данные изъяты> Бородиной (Балясниковой) <данные изъяты> Тарасову <данные изъяты>. передана безвозмездно двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Из выписки из Постановления Главы Администрации Новосемейкинской волости № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в связи с проведением инвентаризации нумерации домов на территории Новосемейкинской волости, земельному участку (дому) присвоен адрес: <адрес>
Из регистрационного удостоверения, выданного Бюро инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ г. № № следует, что на основании Постановления Администрации Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Тарасова <данные изъяты>, Тарасов <данные изъяты>, Желтухина <данные изъяты>, Бородина (Балясникова) <данные изъяты> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>
В целях улучшения жилищных условий истцами самовольно была проведена реконструкция жилого помещения:
Как следует из технического паспорта на помещение – квартира в двухквартирном жилом доме, расположенной по адресу: Самарская <адрес> составленного по состоянию на 14.07.2011 года общая площадь жилого дома составляет 84,5 кв.м., жилая площадь 48,6 кв.м.
Согласно экспертному заключению по результатам санитарно - эпидемиологической экспертизы от 28.07.2011 года № 72 установлено, что по адресу <адрес> произошла реконструкция: в 1998 и 2005 году к квартире № 2 возведены пристрои и две перегородки в помещении кухни. Пристрои одноэтажные, кирпичные, целевое назначение пристроев кухня 13,1 кв.м., санитарный узел 2,5 кв.м., жилая комната 13,3 кв.м., два коридора -1,9 кв.м., 8,0 кв.м. В результате реконструкции общая площадь составляет 84,5 кв.м., жилая 48,6 кв.м., подсобная 35,9 кв.м.
Согласно акту отделения Государственного пожарного надзора муниципального района Красноярский Самарской области, квартира, расположенная по адресу: <адрес> соответствует действующим нормам и правилам пожарной безопасности. В ходе внепланового мероприятия по контролю нарушения норм и правил пожарной безопасности не выявлено.
Как следует из справки отдела архитектуры и градостроительства от 29.07.2011 г. самовольная реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Из сведений, представленных ГУП СО «ЦТИ» от 14.07.2011 года следует, что по результатом обследования установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произведена реконструкция: возведены две перегородки в помещении № 6 (новая нумерация), возведены два пристроя к основному строению площадью 15,6 кв. м и 23,2 кв.м.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала, дал пояснения согласно иска, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Администрация муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступил письменный отзыв на иск с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признают, суду доверяют.
Суд, выслушав истца, исследовав письменный отзыв Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, материалы гражданского дела приходит к выводу, что следует исковые требования удовлетворить, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка и в соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ вышеуказанной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и не создана угроза их жизни или здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за Тарасовой <данные изъяты>, Тарасовым <данные изъяты>, Желтухиной <данные изъяты>, Балясниковой <данные изъяты> право собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласно технического паспорта на помещение – квартира в двухквартирном жилом доме, составленного по состоянию на 14.07.2011 года, общей площадью 84,5 кв.м., жилой 48,6 кв.м. в реконструированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья: В.А. Аверьянов