РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2011 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2011 по иску Тюрина <данные изъяты>, Королевой <данные изъяты> к Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании завещания действительным,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратились Тюрин <данные изъяты> и Королева <данные изъяты> с исковым заявлением к Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Красноярский Самарской области и просят признать завещание, составленное ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> сельской администрации Красноярского района Самарской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за № действительным.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети ФИО20, ФИО6 и ФИО7, других наследников первой очереди нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которого данным завещанием он сделал следующее распоряжение на случай его смерти: дом с надворными постройками в с. Украинка, принадлежащий ему на праве личной собственности ФИО4 завещал в равных долях своим детям: ФИО19., ФИО7, ФИО6, земельный участок, принадлежащий ФИО4 на праве личной собственности и ценные бумаги он завещал ФИО21. Завещание было составлено в двух экземплярах и удостоверено ФИО3, специалистом <данные изъяты> сельской администрации Красноярского района Самарской области. Наследник по завещанию ФИО7 умер в 2002 году, после его смерти наследниками по закону являются его супруга ФИО8 и дочери ФИО9 и ФИО10. Другая наследница по завещанию ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являются истцы, которые являются детьми умершей. После смерти матери ФИО5 истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, в том числе и имущества, которое осталось после смерти их деда ФИО4, однако, нотариусом г. Самары им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку завещание, составленное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ удостоверено органом, не уполномоченным совершать нотариальные действия, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Из Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, где просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны, суду доверяют.
Из Администрации с.п. Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, где просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны, суду доверяют.
Нотариус г. Самары ФИО15 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, пояснила, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
Представитель третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО16 исковые требования Тюрина <данные изъяты>, Королевой <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании завещания действительным признала в полном объеме.
Третье лицо ФИО8, действующая от себя и по доверенности от третьего лица ФИО10 с исковыми требованиями Тюрина <данные изъяты>, Королевой <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании завещания действительным не согласилась и пояснила, что она является супругой ФИО7, которому ФИО4 также по завещанию завещал свое имущество. После смерти супруга она с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась.
Третье лицо ФИО9 пояснила, что ФИО9 являлся ее родным отцом, а ФИО4 дедом. ФИО9 проживал совместно с ФИО4, помогал ему, ФИО4 умер у них на руках, фактически они приняли наследство, после смерти деда, поскольку тот передал свой орден красного знамени ее супругу, тем самым они считали, что фактически приняли наследство. С заявлением о вступлении в права наследства она не обращалась. Сама ФИО12 говорила им о том, что завещание недействительно.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которого данным завещанием он сделал следующее распоряжение на случай его смерти: дом с надворными постройками в с. Украинка, принадлежащий ему на праве личной собственности ФИО4 завещал в равных долях своим детям: ФИО5, ФИО7, ФИО6, земельный участок, принадлежащий ФИО4 на праве личной собственности и ценные бумаги он завещал ФИО5. Завещание было составлено в двух экземплярах и удостоверено ФИО3, специалистом Коммунарской сельской администрации Красноярского района Самарской области.
Из справки Администрации сельского поселения Коммунарский следует, что ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти серии № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти наследниками его имущества по завещанию стали ФИО5, ФИО7 и ФИО6, родственные отношения которых подтверждены свидетельствами о рождении.
После смерти ФИО7 наследниками по закону являются его супруга ФИО8 и дочери ФИО9, ФИО10, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Как следует из материалов гражданского дела, а также из пояснений самих третьих лиц ФИО4 в судебном заседании с заявлением о вступление в права наследства ни после смерти своего отца и супруга ФИО7, ни после смерти ФИО4 они не обращались, с заявлением о восстановлении срока на вступление в права наследования также не обращались.
Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками первой очереди являются ФИО13 (супруг), а также дети Тюрин <данные изъяты> и Королева (до брака Тюрина) <данные изъяты>.
ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Родственные отношения между умершей ФИО5 и истцами подтверждены свидетельствами о рождении, которые находятся в материалах гражданского дела.
Истцы обратились к нотариусу г. Самары для оформления своего права на наследственное имущество после смерти родителей, в т.ч. деда ФИО4 Однако, нотариус г. Самара им разъяснила, что завещание, составленное ФИО4 удостоверено органом, не уполномоченным совершать нотариальные действия и рекомендовала обратиться в суд.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Тюрина <данные изъяты> и Королевой <данные изъяты>. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с ч.4 ст.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» принятых 11.02.1993 года, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п.10 ст.54 Закона РФ № 1550-1 от 6.07.1991 года «О местном самоуправлении в РФ», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий. Статья 12 Конституции РФ провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти. Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося формой самоорганизации граждан, п.2 ст.3 Конституции РФ закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. С целью реализации данного конституционного принципа в п.3 ст.4 ФЗ №154 от 28.08.1995 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами отдельными полномочиями РФ, таковым и является Закон РФ № 1550-1 от 6.07.1991 года «О местном самоуправлении в РФ», Согласно п.7 ст.1125 ГК РФ право совершения нотариальных действий может быть предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания незначительные нарушения порядка его удостоверения, поскольку в данном случае судом установлено, что это не повлияло на понимание волеизъявления завещателя.
Завещание ФИО4 удостоверила специалист <данные изъяты> сельской администрации Красноярского района Самарской области, которая являлась должностным лицом органа местного самоуправления. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявление, в связи с чем нарушение порядка удостоверения завещания, не могут являться основанием для признания данного завещания недействительным.
Согласно п.1 ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства
Согласно п.п. 2, 3 ст. 546 действовавшего на тот момент наследственное право ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течении 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Заявление о принятии наследства или отказе от него должно быть подано в письменной форме.
ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследства не обращались, что подтвердили в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.
Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебном заседании подтвердили факт того, что о завещании им было известно в 2009 году. До настоящего времени завещание никем не изменено и не отменено. До 2011 года подлинность данного завещания не вызывало сомнения. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в течении более 10 лет ФИО4 за вступлением в права наследства не обращалась, данное завещание не оспорили, кроме того, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, исковых требований к истцам не предъявляют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тюрина <данные изъяты>, Королевой <данные изъяты> к Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании завещания действительным – удовлетворить.
Признать завещание, составленное ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом Коммунарской сельской администрации Красноярского района Самарской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за № действительным
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья В.А. Аверьянов