РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» августа 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2011 по иску Цвелева <данные изъяты> к Отделу судебных приставов Красноярского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Цвелева <данные изъяты> к Отделу судебных приставов Красноярского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении имущества от ареста.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 который приходится сыном истца, находясь в браке с ФИО7 по договору купли – продажи приобрели в общую совместную собственность земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО15 надлежащим образом оформил свои права на указанный земельный участок и жилой дом, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АА № и свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью занятия бизнесов занял у гражданина ФИО8 108000 рублей на основании расписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял у ФИО8, еще 40000 рублей. ФИО8 ввел ФИО3 в заблуждение, указав, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ уничтожит, в результате чего при получении ФИО3 40000 рублей, находясь в заблуждении была написана расписка не на 40000 рублей, на 140000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями Красноярского районного суда Самарской области по исковому заявлению ФИО8 были взысканы сумма долга с ФИО3 В целях обеспечении исковых требований ФИО8 на жилой дом, принадлежащий ФИО3 был наложен арест на основании определения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО7 к ФИО3 о разделе имущества, вновь был наложен арест на данный земельный участок и жилой дом мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии при вынесении решения мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арест с земельного участка был снят. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб. Истец, как один из наследников ФИО3 вступил в наследство после смерти своего сына, однако, арестованный дом и земельный участок не дают ему право распоряжаться имуществом в полной мере как собственнику в порядке наследования. Истец указывает о том, что лично он перед ФИО8 никаких долгов не имел.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Судебный пристав- исполнитель Красноярского ОСП ФИО5 с иском о снятии ареста с земельного участка согласилась.
Представитель заинтересованного лица ФИО8 по доверенности ФИО6 согласилась о снятии ареста с жилого дома, наложенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению истца, или по инициативе судьи или суда.
Действительно установлено, что на основании определения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ФИО8 был наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий ФИО3
Согласно свидетельства о смерти серии II-ЕР № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 исполнительное производство было прекращено.
После смерти ФИО3 ФИО7 обратилась с заявлением в Управление Росреестра для государственной регистрации прав на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако, в государственной регистрации было отказано в связи с тем, что указанный дом на основании определения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ находится в аресте.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 144, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Цвелева <данные изъяты> к Отделу судебных приставов Красноярского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично.
Снять арест, наложенный определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 10 дневный срок.
Судья - В.А. Аверьянов.