Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» октября 2011 год С. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело №2-2063/2011г. по иску Лисецкого ФИО10 к Цвелевой ФИО11, Цвелевой ФИО12, Цвелеву ФИО13, Цвелевой ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
В Красноярский районный суд Самарской области обратился Лисецкий ФИО15 с иском к Цвелевой ФИО16, как к законному представителю несовершеннолетней Цвелевой ФИО17, Цвелеву ФИО18, Цвелевой ФИО19 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из которого следует, что Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с Цвелева ФИО20 в его пользу взыскано 140000 рублей по договору займа и возврат госпошлины в размере 1000 рублей. Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Цвелева ФИО21. в его пользу взыскано 108000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -8121 рублей 60 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2771 рублей 22 копейки. Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Цвелева ФИО22 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 471 рубль. Общая сумма долга взысканного с Цвелева ФИО23 составила 390363 рубля 82 копейки.
Вышеуказанные решения судом добровольно Цвелевым не исполнялись на ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительным листам взыскано всего 7000 рублей, остаток долга Цвелева ФИО24. перед ним составляет 383363 рубля 82 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ. Цвелев ФИО25. умер.
Наследниками после его смерти являются его несовершеннолетняя дочь Цвелева ФИО26 а также его родители – пенсионеры: мать- Цвелева ФИО27 отец- Цвелев ФИО28., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, долговые обязательства Цвелева ФИО29 добровольно исполнять не желают.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно 252392 рубля 82 копейки исходя из следующего расчета:
1. Сумма долга Цвелева ФИО30. перед ним на основании решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. составляет 140000 + 1000 + 108000+ 8121,60+ 2771,22-7500=252392,82.
2. Количество дней просрочки с 02.08.08г. по 02.08.2011г. составляет 1080 дней.
3. Ежедневная ставка рефинансирования на день обращения в суд составляет 0,02%.
4. Сумма просрочки: 252392 рубля 82 копейки х 1080 дней х 0,02%= 54516 рублей 83 копейки.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.08.2008г. по 2.08.2011г. в сумме 54516 рублей 83 копейки и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал и дал пояснения согласно иска.
Ответчик Цвелев ФИО31 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия с иском не согласен, представив в суд заявление.
Ответчик Цвелева ФИО32. и ее представитель ФИО33 в судебном заседании пояснили, что с иском не согласны, считают требования незаконными, поскольку смертью гражданина обязательства прекращаются, сумма долга переходит в наследственную массу. Судом решение о взыскании с наследников суммы долга наследователя еще не принято, соответственно, ответственность за наследодателя за неисполнение денежных обязательств они не несут после смерти наследодателя.
Ответчица Цвелева ФИО34 в судебном заседании пояснила, что с иском она не согласна, так как денежными средствами сына не пользовалась ни она, ни ее муж Цвелев ФИО35 Денежными средствами сына пользовалась его жена, ответчица по делу Цвелева ФИО36.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать по следующим основаниям:
Ст. 1175 ГК РФ регламентирует вопросы ответственности наследников по долгам наследодателя.
Истец просит суд применить ст. 1175 ГК РФ. В настоящее время в Красноярском районном суде, Самарской области рассматривается гражданское дело по иску Лисецкого ФИО37 к наследникам (истцам по данному делу ), решение по делу не принято: не определена стоимость перешедшего к наследникам имущества.
Свидетельства о праве на наследство по закону на имя ответчиков, открывшегося после смерти наследодателя Цвелева ФИО38 нотариусом не выдавались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГКРФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Лисецкому ФИО39 полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья Селякова С.А.