РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2128/11 по исковому заявлению Жиляевой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Жиляева ФИО1 обращается в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит признать за ней право собственности на земельный участок расположенный по адресу : <адрес> общей площадью 534 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства. При этом ссылается на то, что обрабатывает вышеуказанный земельный участок с 1989 г., Свидетельство на право собственности на землю ей не выдавалось, т.к. часть массива «Сок-5» находилась в зоне отчуждения газопровода. После его ликвидации участки стали оформлять в собственность, однако ей в выдаче свидетельства отказали, т.к. согласно списков членов садово- дачного товарищества ее участок числиться за гр. ФИО3. Считает, что ФИО3 отказалась от спорного земельного участка и в списках была указана ошибочно.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Красный ФИО2 исковые требования поддержал и дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого в удовлетворении иска просят отказать, дело просят рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель 3 лица – Администрация городского поселения Новосемейкино – направила в адрес суда письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 25 ЗК РФ – права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Право на предоставляемый земельный участок возникает у граждан на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в пользование.
Однако, какого – либо решения о предоставлении Жиляевой ФИО1 испрашиваемого земельного участка не имеется. Как следует из уведомления о предоставлении сведений о документах государственного фонда данных - на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> на период 1992 -1998 года имеются сведения на имя ФИО3. Справка председателя СНТ « Металлург» ФИО5 от 08.06. 2011 года ( л.д. 41) о том, что ранее в списках владельцев дачного участка СНТ « Металлург» была допущена ошибка и владельцем дачного участка №311 числится Жиляева ФИО1 не может быть принята во внимание судом, поскольку какого – либо решения об изъятии у ФИО3 указанного земельного участка и решения о предоставлении указанного земельного участка истцу Жиляевой ФИО1 не имеется. По тем же основаниям не принимаются судом и доводы представителя истца о том, что в обновленных списках членов СНТ « Металлург» Жиляева ФИО1 значится. Представленная истцом расчетная книжка члена СНТ « Металлург» не является доказательством того, что в 1989 году спорный земельный участок предоставлялся ей в соответствии с действующим законодательством. Расчетная книжка заполнена в 2008 году, сведения о том, что Жиляевой ФИО1 погашена задолженность за земельный участок за период 1995- 2008 г. юридического значения не имеет и не подтверждает возникновение права на спорный земельный участок. Заключение правления СНТ « Металлург» от 29.03. 2011 г. о том, что за Жиляевой ФИО1 закреплен указанный земельный участок с 21.04. 1989 г. так же не имеет юридического значения, поскольку в указанном заключении не содержится оснований предоставления Жиляевой ФИО1 указанного земельного участка и какого – либо правоустанавливающего документа не представлено в судебное заседание. Землеустроительное дело изготовлено Жиляевой в 2008 г. на основании справки СНТ о том, что в списках членов СНТ « Металлург» была допущена ошибка и владельцем земельного участка является Жиляква ФИО1 данные сведения так же ни на чем не основаны и опровергаются уведомлением из Государственного фонда данных, согласно которым на указанный земельный участок в ГФД имеются сведения на ФИО3.
Показания свидетеля ФИО4 не подтверждают законность предоставления земельного участка истцу.
Доводы представителя истца о том, что в настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет так же не являются основанием возникновения права на указанный земельный участок у Жиляевой ФИО1 собственник спорного земельного участка при постановке на государственный кадастровый учет не указан,
Таким образом, оснований для возникновения у Жиляевой ФИО1 права собственности на спорный земельный участка в судебном заседании не установлено. полномочиями предоставлять в собственность гражданина земельный участок, суд не наделен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218 ГК РФ, 25 ЗК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Жиляевой ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Красноярский районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 31.10.2011 г.
Судья - Т.В. Фаттахова