РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 ноября 2011 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.
при секретаре Веретенниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2165\2011г. по иску Петрова ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петров ФИО7 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СДТ «Сок», линия 21, участок №, площадью 486 кв.м.
В судебном заседании представитель истца Петушкова ФИО9., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец купил у Калчугиной ФИО10 земельный участок площадью 0,04863 га, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Сок», участок 4, линия 21. Согласно п.6 вышеуказанного договора, договор вступает в силу с момента регистрации в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству. После данной регистрации истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю, однако в данном свидетельстве отсутствует подпись должностного лица, выдавшего данный документ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако получил отказ из-за отсутствия вышеуказанной подписи. В связи с чем, истица обратилась в суд.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление Петрова ФИО7 из которого следует, что в удовлетворении исковых требований не возражают при наличии второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю, подтверждения закрепления земельного участка за Петровым ФИО7 Просят дело рассмотреть в отсутствии представителя комитета.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца Петушковой ФИО9 исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Петрова ФИО7 подлежат удовлетворению.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Калчугиной ФИО10 земельный участок по адресу: <адрес>, СДТ «Сок», участок №, линия 21. На основании данного договора Петрову ФИО7 было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Красноярского района на указанный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области за регистрацией права собственности на спорный земельный участок по вышеуказанному адресу, однако ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации ему было отказано по следующим основаниям: в представленном свидетельстве на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Петрова ФИО7 отсутствует подпись должностного лица.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, в свидетельстве на право собственности на землю действительно отсутствует подпись должностного лица, выдавшего свидетельство.
Судом установлено, что с момента приобретения спорного земельного участка, истец пользуется земельным участком по назначению, несет расходы по его содержанию.
Согласно сведениям ДНТ «Сок» истец является членом СДТ, пользуется земельным участком, задолженности по оплате не имеет.
Согласно выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации в СДТ «Сок» линия 21, участок №, земельному участку, принадлежащему Петрову ФИО18 присвоен адрес: <адрес>. СДТ «Сок», линия 21, участок №.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Территориальным отделом № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, вышеуказанному земельному участку площадью 486 кв.м. присвоен кадастровый номер № правообладателем указан Петров ФИО7
В связи с изложенным суд полагает, что истцом представлены в суд доказательства в обосновании своих исковых требований и полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 486 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СДТ «Сок», линия 21, участок №, площадью 486 кв.м., так как согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен земельный участок площадью 486 кв.м.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требование, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Петрова ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за Петровым ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 486 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СДТ «Сок», линия 21, участок №, разрешенного использования для садоводства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья: Л.А.Дорач