РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2187/11 по исковому заявлению Ворониной ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Воронина ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 02.07.1996 г. умер ее супруг ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество: земельный участок для коллективного садоводства по адресу: <адрес> площадью 0,05 га. Для оформления наследственных прав истец к нотариусу не обращалась. В 1996 г. после смерти мужа она обратилась в садовое товарищество «Белозерки», где у нее забрали свидетельство о праве собственности на имя мужа и выписали другое с теми же данными, но только на ее имя. Истец вступила в члены товарищества, ей оформили учетную карточку и садовую книжку, по которой она уплачивала взносы. Спорным земельным участком истец и ее супруг пользовались совместно, с момента предоставления и после смерти супруга она продолжила и до сих продолжает пользоваться, добросовестно уплачивает все установленные взносы. Для проведения государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок истец обратилась в Росреестр и получила уведомление об отсутствии сведений регистрации на земельный участок за Ворониной ФИО1, участок закреплен за ФИО4 и в архиве имеется свидетельство на его имя. Таким образом, истец Воронина ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок №<адрес> предоставленный в 1992 г. ее супругу ФИО4, умершему 04.07.1996 г.
В судебном заседании истец Воронина ФИО1 исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований Ворониной ФИО1 не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3 лица – СНТ «Белозерки» по доверенности Степанов ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласен.
3 лицо Воронин ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд уведомил телефонограммой, согласно которой против удовлетворения исковых требований Ворониной ФИО1 не возражает.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ворониной ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о смерти (л.д. 7) ФИО4 умер 02.07.1996 г.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследство фактически приняла его жена Воронина ФИО1 которая пользуется наследственным имуществом и несет бремя расходов по его содержанию. Согласно свидетельству о браке от 04.12.1970 г. (л.д.7) ФИО4 и Самойлова ФИО1 вступили в брак 29.01.1957 г. и после регистрации брака жене присвоена фамилия «Воронина».
В судебном заседании установлено, что для оформления наследственных прав истец к нотариусу не обращалась. В 1996 г. после смерти мужа она обратилась в садовое товарищество «Белозерки», где у нее забрали свидетельство о праве собственности на имя мужа и выписали другое с теми же данными, но только на ее имя, что подтверждается копией свидетельства (л.д. 6), однако согласно уведомления о предоставлении сведений о документах государственного фонда данных от 21.09.2011 г. (л.д. 5) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сведений на имя Ворониной ФИО1 не имеется, в архиве имеется свидетельство о праве собственности на землю от 1992 г. по указанному адресу на имя ФИО4.
Согласно выписки из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № 80 от 08.09.2004 г. (л.д. 6) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку зарегистрированному по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 30.09.2011 г. (л.д. 9) правообладателем земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № является ФИО4.
Установлено так же, что Воронина ФИО1 и Воронин ФИО3 являются единственными наследниками, однако Воронин ФИО3 на наследственное имущество не претендует и не возражает против удовлетворения требований Ворониной ФИО1 Сообщением нотариуса г. Самары ФИО5 (л.д. 30) подтверждается что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Принадлежность земельного участка умершему ФИО4 установлена судом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковые требования Ворониной ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1142 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ворониной ФИО1 удовлетворить.
Признать за Ворониной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО4 умершего 02.07.1996 г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.
Судья - Т.В. Фаттахова