РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/11 по исковому заявлению ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Майорову ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд обратился ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с иском к Майорову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Майоров ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковский услуг. Согласно условий договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушении указанных норм закона и условий договора Майоров ФИО9. обязательства по указанному договору надлежащем образом не исполнил. По состоянию на 09.08.2011г. имеет задолженность – 80434,76 руб., которая состоит из следующего:
- 42745.50 руб.- задолженность по кредиту;
- 19556.53 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 11921.55 руб.- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;
а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:
- 2500.00 руб.- штраф (фиксированная часть);
- 3711.18 руб.- штраф (процент от суммы задолженности).
В связи с чем, просят суд взыскать с Майорова ФИО10 в их пользу задолженность по кредитном договору в размере 80434,76 руб., а также судебные расходы в сумме 2613,04 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО11 по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ. требования поддержала и дала пояснения согласно иска, просила их удовлетворить.
Поскольку местонахождение ответчика Майорова ФИО12 установить не представилось возможным, с места регистрации возвращались судебные повестки с отметкой о невручении, суд в силу ст. 50 ГПК РФ привлек в качестве представителя ответчика адвоката Акимова А.А. по ордеру № ДД.ММ.ГГГГ года, который в судебном заседании иск не признал, в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика.
Суд, выслушав пояснение представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО Московским коммерческим банком «Москомприватбанк» и Майоровым ФИО14 был заключен договор №.
ДД.ММ.ГГГГ. Майоров ФИО15 получил кредитною карту № с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.Кредитный лимит 42750 рублей.
Поскольку задолженность по обязательным платежам перед банком по договору не была погашена Майоровым ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было подано исковое заявление в суд о взыскании с ответчика задолженности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., Майоров ФИО17 имеет задолженность – 80434,76 руб., которая состоит из следующего:
- 42745.50 руб.- задолженность по кредиту;
- 19556.53 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 11921.55 руб.- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;
- 2500.00 руб.- штраф (фиксированная часть);
- 3711.18 руб.- штраф (процент от суммы задолженности).
Поскольку ответчик был знаком с правилами предоставления кредита и с условиями был согласен, ознакомлен и согласен был также с последствиями несвоевременно оплаченной кредитной задолженности, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 309, 310, 819ГК РФ, ст. 194-199ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Майорова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 80434 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 76 копеек.
Взыскать Майорова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <данные изъяты> пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму ранее уплаченной госпошлины в размере 2613 (две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья: Селякова С.А.