Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14.11. 2011г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :
судьи – Больсунова А.М.
при секретаре - Лятифовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2295/11г. по иску Маслинова ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Маслинов ФИО7 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что в 1992 году ему администрацией <данные изъяты> сельского совета было выдано свидетельство на право собственности на землю. Земельным участком истец пользуется с 1992 года, что подтверждается выпиской из заключения садоводческого коммерческого товарищества. Спустя некоторое время это свидетельство истцом было утеряно. Маслинов ФИО7 своевременно обратился в сельсовет и ему было выдано повторное аналогичное свидетельство, но только с отметкой «копия» от 11.08.1993 года.
Решив зарегистрировать земельный участок, находящийся по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства, истец обратился в Управление федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, однако получил отказ, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю № от 11.08.1993г. на государственную регистрацию предоставлено было только в копии. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю № от 11.08.1993г. не указан вид права и категория земли, в связи с чем в кадастровом паспорте земельного участка не указана категория земли. Оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок во внесудебном порядке истец не может по изложенным выше основаниям, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес> с кадастровым номером №.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гатауллина ФИО10. исковые требования Маслинова ФИО7 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление Маслинова ФИО7., в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, спор с истцом по делу отсутствует, что расценивается судом как признание иска. Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица- Председатель СНТ «<данные изъяты>» Баласанян ФИО13 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление Маслинова ФИО7., в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца по доверенности Гатауллиной ФИО10., исследовав письменный отзыв на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
В свидетельстве на право собственности на землю№ от 11.08.1993 года указано : Маслинову ФИО7 предоставлен земельный участок по адресу : <адрес>, площадью 0,05га, разрешенное использование земельного участка – садоводство на основании постановления <данные изъяты> поселкового Совета №16 от 06.05.1992г.
Согласно выписки из распоряжения Главы Администрации <данные изъяты> волости №45 от 03.05.2005 года выданной специалистом администрации 05.08.2011 года в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу по адресу : <адрес> на имя Маслинова ФИО7, присвоен адрес : Самарская область, Красноярский район, <адрес>.
Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель не указана, правообладатель Маслинов ФИО7, вид права- собственность, документ подтверждающий право собственности : свидетельство о собственности на землю № от 11.08.1993, разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 500кв.м.
Согласно сообщения Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области, второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес> на имя Маслинова ФИО7 в архиве отсутствует.
Согласно письма Администрации городского поселения <адрес> от 05.08.2011года №1332 при заполнении свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> на имя Маслинова ФИО7 не указана категория использования земли. Вид предоставления земли- собственность. Категория использования земель – земли сельскохозяйственного назначения.
Согласно выписке из заключения садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», Маслинов ФИО7 является членом СНТ «<данные изъяты>» с 1992г. и имеет дачный участок на массиве <адрес>. Данный участок закреплен за Маслиновым ФИО7., описание местоположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого Маслиновым ФИО7.. Площадь 500 кв.м. Задолженности по взносам нет.
Согласно уведомления Управления федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении государственной регистрации следует, что «…свидетельство о праве собственности на землю № от 11.08.1993г. на государственную регистрацию предоставлено было только в копии..».
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что восполнение нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.11,12 ГК РФ, ст.218 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Маслинова ФИО7 удовлетворить.
Признать за Маслиновым ФИО7 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес>, категория земель - сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – садоводство, кадастровый номер : <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок.
Судья Больсунов А.М.