Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 ноября 2011 года с.Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе: судьи Кузнецова А.М.
при секретаре Агеевой ФИО1.
истца Лутошкина ФИО2
ответчика Чепелёвой ФИО3., представителя ответчика по доверенности Стюхиной ФИО4 она же представитель соответчика Стюхина ФИО5..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2301/11 по иску Лутошкина ФИО2 к Чепелёвой ФИО3. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения.
У С Т А Н О В И Л :
Истец просит суд обязать Чепелеву ФИО3 устранить навес, препятствующий Лутошкину ФИО2 пользоваться земельным участком расположенным по адресу: <адрес> в полном объеме, пояснив при этом что Чепелева ФИО3. на своем земельном участке расположенным по адресу: <адрес> построила навес с которого вода от дождя сливается на его земельный участок, размывает грунт, во время выпадения снега, ему приходится заниматься лишней работой расчистки снега скатившегося с навеса на его участок. Просит суд удовлетворить его иск. В предварительном судебном заседании устно уточнил исковые требования просит суд обязать Чепелеву ФИО3. разобрать обрешетку, которая построена для навеса на её земельном участке, так как ответчица сняла навес, т.е. листы железа составляющие навес. В судебном заседании уточнения относительно разбора обрешетки не поддержал.
Ответчица Чепелева ФИО3. иск признала и пояснила, что навес, состоящий из листов железа, расположенный на её земельном участке расположенным по адресу: <адрес> она разобрала и никаких препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> не чинит. Обрешетка расположенная на её земельном участке не нарушает прав собственника земельного участка № Лутошкина ФИО2.
Стюхин ФИО5. привлеченный в соответчики в лице представителя по доверенности Стюхиной ФИО4. с иском в части снятия навеса состоящего из металлических листов согласен.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Право собственности Лутошкина ФИО2. на земельный участок площадью 1795,00 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права земельный участок площадью 1428,00 кв.м по адресу: <адрес> ? доле принадлежит на праве собственности Чепелевой ФИО3.. Вторая ? доли земельного участка площадью 1428,00 кв.м по адресу: <адрес> принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Стюхину ФИО5.
На фотографии представленной истцом (л.д.19,20), возле <адрес>, имеется металлический навес, расположенный от <адрес> до границы земельного участка <адрес>, что не оспаривается сторонами.
На фотографии от ДД.ММ.ГГГГ представленной ответчицей имеется обрешетка деревянная расположенная от <адрес> до границы земельного участка <адрес> (л.д.40), что не оспаривается сторонами, что подтверждает исполнение требований истца- устранен навес.
Уточненные требования истца о демонтаже обрешетки деревянной расположенной от <адрес> до границы земельного участка <адрес> истец не поддержал.
Чепелева ФИО3 представитель соответчика Стюхина ФИО5 Стюхина ФИО4., иск в отношении устранения навеса на земельном участке по адресу: <адрес> признали.
Таким образом оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что следует частично удовлетворить исковые требования Лутошкина ФИО2. Следует обязать Чепелеву ФИО3, Стюхина ФИО5 устранить металлический навес расположенный от <адрес> до границы земельного участка <адрес>, в остальной части исковых требований отказать..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ; 173, ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
частично удовлетворить исковые требования Лутошкина ФИО2 Обязать Чепелеву ФИО3, Стюхина ФИО5 устранить металлический навес расположенный от <адрес> до границы земельного участка <адрес>, в остальной части исковых требований Лутошкина ФИО2 к Чепелевой ФИО3 отказать..
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья Кузнецов А.М.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере
Исковые требования Лутошкина ФИО2. ответчиками исполнены.