РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова ФИО2. к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию
УСТАНОВИЛ:
Наумов ФИО2. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в 1988 г. его отцу Наумову ФИО3 был выделен земельный участок по адресу: <адрес> и ему было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Наумов ФИО3. умер, его жена – Наумова ФИО4 вступила в права наследования на данный земельный участок в порядке наследования по закону. Она получила свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, однако в графе целевое назначено вместо «под садоводство» появилась запись «приусадебный участок». В настоящее время земельному участку присвоен адрес: <адрес>. В 2010 г. мать истца решила составить завещание на вышеуказанный земельный участок, но при составлении завещания был указан неверный адрес спорного земельного участка: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Наумова ФИО4. умерла. Истец решил оформить свои наследственные права на вышеуказанный земельный участок, однако по вышеуказанным причинам нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок. Таким образом, Наумов ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок под садоводство в порядке наследования по завещанию расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0, 0692 га.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Авхадеева ФИО5. исковые требования Наумова ФИО2. поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо – Красноярский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо – председатель СДТ НО Самарского молочного комбината Рахчеев ФИО6. - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо – нотариус г. Самары Богатова ФИО7. – в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо – ФИО8 против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Наумова ФИО2. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти (л.д.6) Наумова ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) наследницей имущества гр-на Наумова ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена Наумова ФИО4. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: дачи, находящейся в <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноярской администрацией Самарской области. Площадь земельного участка – 692 кв.м.
Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) Наумова ФИО4. приобрела право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, целевое назначение «приусадебный участок».
Согласно завещания, удостоверенного нотариусом Богатовой ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из принадлежащего ей имущества: земельный участок с расположенными на нем строениями, службами, сооружениями, в том числе садовым домом, АО адресу: <адрес> она завещала Наумову ФИО2.
Согласно выписки из постановления администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) в связи с проведением нумерации домов в СДТ НО Самарского молочного комбината участку принадлежащему ФИО4 присвоен адресу: <адрес> ранее: <адрес>, ранее <адрес>.
Согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ выданного Главой сельского поселения Красный Яр Бушовым ФИО9. (л.д. 15) в свидетельстве на землю, выписанному на имя Наумовой ФИО4 (свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) видом разрешенного использования, выделенного земельного участка считать садоводство, категорией земли – земли сельскохозяйственного назначения.
Согласно заключения правления СДТ НО Самарского молочного комбината от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) в собственности Наумовой ФИО4 находится земельный участок № с 1996 г., расположенного по адресу: <адрес> площадью 0,0692 га.
Согласно копии кадастрового паспорта земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 692 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №, правообладатель Наумова ФИО4.
Таким образом, установлено в судебном заседании, что требования Наумова ФИО2. законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению. регистрационная запись 19528 от ДД.ММ.ГГГГ) мовой ФИО4 (свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ,асно
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1118 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Наумова ФИО2 удовлетворить.
Признать за Наумовым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 692 кв.м. с кадастровым номером № под садоводство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти его матери Наумовой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья - Т.В. Фаттахова