РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 г. с.Красный Яр Самарской области.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Кузнецова А.М.
при секретаре Агеевой Ю.В.
истца Валиахметовой ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело № № по иску Валиахметовой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора, признании недействительными условий договора, и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств
.
У С Т А Н О В И Л:
Валиахметова ФИО7 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» о расторжении договора, признании недействительными условий договора, и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств Между Валиахметовой ФИО8 и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей. В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ей стало известно, что Банк из тех сумм, которые были внесены для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, удержал суммы в счет погашения комиссий, а именно: Комиссия за предоставление кредита в размере 1,5740% ежемесячно от размера Кредита. Полагает, что действия Банка по списанию указанных выше комиссий, а также условия кредитного договора № №, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству. Просит суд рacтoprнyrь договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Валиахметовой ФИО9 и 000 « <данные изъяты>». Признать недействительными условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Валиахметовой ФИО10 и ООО «<данные изъяты>», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей (комиссий): - ежемесячная комиссия за предоставление кредита. Применить последcтвия недейcrвительноcrи ничтожных условий кредитного договора, обязать ООО «<данные изъяты>» возвратить Валиахметовой ФИО11 неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в размере 51866,17 рубля, путем вычета их из остатка задолженности по кредиту.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, и просит суд рассмотреть дело без их участия, заявив о применении срока исковой давности и считают, что в связи с пропуском истцом срока исковой давности в удовлетворении исковыз требований о признании условий Договора недействительным в части и взыскании денежных средств должно быть отказано. Суд, выслушав пояснение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
От ответчика общество с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» в суд поступило ходатайство о применении срока исковой давности, так как истица пропустила установленный законом срок. Валиахметова ФИО12 и общество с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Три года истекло на ДД.ММ.ГГГГ. Иск в суд Валиахметова ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» предъявила ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2),. Исполнение договора кредитования по кредитному договору № № началось ДД.ММ.ГГГГ года Следовательно, срок для предъявления требований о признании ничтожными условий договора истек ДД.ММ.ГГГГ..
Применение срока давности допускается только при наличии заявления со стороны ответчика, а общество с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>»
Истец пояснила суду, что уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется, ходатайства о восстановлении рока исковой давности не заявлялось.
В силу статьи168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон »е устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статьей 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. т.е.ДД.ММ.ГГГГ..
В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом оценивая собранные доказательства, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска Валиахметовой ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» о расторжении договора, признании недействительными условий договора, и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясьст.181 ГК РФ, п.6 ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
в удовлетворении иска Валиахметовой ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» о расторжении договора, признании недействительными условий договора, и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств отказать.
Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через три дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней
Судья Красноярского районного суда
Самарской области Кузнецов А.М.