ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2011 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,
с участием истца Тремасова ФИО6,
при секретаре Нестеровой О.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2332/11 по иску Тремасова ФИО7 к Нагапетяну ФИО8 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Тремасов ФИО9 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Нагапетяну ФИО10 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных совершением в отношении него преступления.
Исковое заявление принято судьей Красноярского районного суда к производству.
При рассмотрении дела установлено, что предметом исковых требований является имущественный спор о возмещении материального ущерба в сумме 2235 рублей и морального вреда в сумме 60000 рублей. При таким обстоятельствах подсудность определяется по размеру требований имущественного характера.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, дело было принято к производству судьей Красноярского района суда С/о с нарушением правил подсудности, поскольку оно подсудно мировому судье.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Закону Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" место жительства ответчика Нагапетяна ФИО11 – <адрес> относится к судебном участку №<адрес>.
Истец Тремасов ФИО12 оставил решение вопроса о направлении его искового заявления по подсудности на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения либо рассмотрении без его участия не ходатайствовал. При изложенных обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка №<адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № 2-2332/11 по иску Тремасова ФИО13 к Нагапетяну ФИО14 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №146 Самарской области.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Красноярский районный суд С/о.
Судья В.А.Акинцев