РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2011 г. с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Веретенниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2274/11 по иску Расторгиной ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка и жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>
В судебном заседании истица Расторгина ФИО11. исковые требования поддержала и показала, что 18.04.2002г. умерла ее мама Калугина ФИО12. После ее смерти открылось наследство по завещанию, составленного в пользу нее и ее братьев ФИО5 и ФИО4 в равных долях, состоящее из денежных вкладов, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, дом №26, которое принадлежало ей после смерти мужа Калугина ФИО35 В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери, истица вступила в права наследования как фактически, так и юридически, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. В настоящее время ей необходимо вступить в права наследования на 1/3 долю спорного жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, однако во внесудебном порядке она не может этого сделать, так как в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №229, выданном на имя Калугиной ФИО13 не указаны дата и номер постановления, на основании которого выдано вышеуказанное свидетельство.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление из которого следует, что ответчик иск признает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области.
В судебном заседании третье лицо – Калугин ФИО14 иск признал, просил удовлетворить исковые требования Расторгиной ФИО15
Представитель третьего лица – ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» действующая в интересах недееспособного Калугина ФИО34 в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие против удовлетворения исковых требований Расторгиной ФИО16 не возражает.
Выслушав пояснения истца изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Расторгиной ФИО17 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов гражданского дела, представленных в суд документов, истица Расторгина (добрачная фамилия Калугина, Приходько соответственно) является дочерью Калугина ФИО18 и Калугиной ФИО19. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении и справками о заключении брака (л.д.38-39, 86).
Согласно свидетельства о смерти 1-ЕР №683284 Калугина ФИО20 умерла (л.д.6).
Судом установлено, что после смерти Калугиной ФИО21 открылось наследство в виде денежных вкладов, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> которое принадлежало ей после смерти мужа Калугина ФИО22
Еще при жизни Калугина ФИО23 составила завещание, которым все свое имущество она завещает в равных долях Приходько (Расторгиной) ФИО24 Калугину ФИО25 Калугину ФИО26 (л.д.14).
В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери, истица вступила в права наследования как фактически, так и юридически, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады (41-42). Таким образом, в соответствии со ст.1153 ГК РФ считается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
В настоящее время истице необходимо вступить в права наследования на 1/3 долю спорного жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данное имущество нотариусом было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №229, выданном на имя Калугиной ФИО27 не указаны дата и номер постановления, на основании которого выдано вышеуказанное свидетельство.
Факт выделения земельного участка Калугиной ФИО30 подтверждается представленными в суд материалами гражданского дела: вторым экземпляром свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №229 от 20.05.1992г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> представленным управлением Росреестра (64-65); Выпиской из постановления главы администрации Мирновской волости №26 от 01.06.1999г. из которой следует, что земельному участку домовладению, принадлежащему Калугиной ФИО31 присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.9).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Территориальным отделом №7 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, вышеуказанному земельному участку площадью 718 кв.м. присвоен кадастровый номер № (л.д.15).
Согласно кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, зданию – объекту индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д.18).
Согласно технического паспорта, составленного ГУП «ЦТИ» общая площадь спорного жилого дома составляет 58,6 кв.м., жилая – 47,6 кв.м.( л.д.21-36).
В связи с изложенным суд полагает, что истцом представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований. Ответчик, относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представил.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Расторгиной ФИО32 -удовлетворить.
Признать за Расторгиной ФИО33 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю земельного участка общей площадью 718 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 долю жилого дома общей площадью 58,6 кв.м., жилой площадью – 47,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, дом №26.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: Л.А.ДОРАЧ