ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» декабря 2011 год с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Аверьянова В.А.
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2387/11 по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Сперцяну ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился ОАО «Банк Уралсиб» с исковым заявлением к Сперцяну ФИО7 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215365 руб. 95 копеек, в том числе: по кредиту- 151492,57 руб., по процентам- 12195,41 руб., неустойка за нарушение возврата кредита - 41471,50 руб., неустойка за нарушение уплаты процентов - 7806,47 руб., прочие неустойки - 2400 руб. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежащий на праве собственности Сперцян ФИО8 транспортное средство, а/м LADA 217030, LADA PRIORA217030, 2010 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серо-сине-зеленый, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО9. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Сперцян ФИО10. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ. года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Сперцян ФИО11 был заключен кредитный договор №.
Согласно п. 1.1, 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 176885 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами п. 3.1, 3.2 и 3.3 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,17% (одиннадцать целых семнадцать сотых) процентов годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, пунктами 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора, истец 13 октября 2011 г направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21 октября 2011г.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 24 октября 2011 года: задолженность заемщика перед банком составила: 215365,95 руб. из них: по уплате основного долга по кредиту - 151492,57 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 12195,41 рублей.
Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,50% процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки
До момента обращения истца в Суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: а/м LADA 217030, LADA PRIORA217030, 2010 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серо-сине-зеленый, ПТС серии № от № г.
Согласно п. 1.2 договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 295885 руб.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Институт оценки и управления» рыночная стоимость предмета залога по состоянию на 26.10.11 составляет 290 000 руб.
В соответствии с п.2.1. договора о залоге предмет залога находится у залогодателя, пунктами 3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору и в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе обратить взыскание на транспортное средство.
В соответствии с п. 1.5 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение заемщиком транспортного средства: а/м /м LADA 2170.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Несмотря на извещения Заемщика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Банк Уралсиб» следует удовлетворить частично, а именно суд считает следует отказать истцу в требовании о взыскании неустойки за нарушение уплаты процентов в размере 7806,47 рублей и прочих неустоек в размере 2400 рублей, поскольку данные требования не обоснованы, т.е. истец уже ставит вопрос о взыскании неустойки за нарушение возврата кредита, а прочие неустойки вообще не обосновывает в чем они заключаются, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Сперцяну ФИО12 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Сперцян ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 205159, 48 руб. в том числе:
по кредиту- 151492,57 руб.
по процентам- 12195,41 руб.
неустойка за нарушение возврата кредита - 41471,50 руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства а/м LADA 217030, LADA PRIORA217030, 2010 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серо-сине-зеленый, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., находящийся у Сперцян ФИО14., путем реализации указанного имущества, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 290 000 рублей.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Сперцян ФИО15 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 9353,65 рублей.
В остальных требованиях ОАО «Банк Уралсиб» отказать.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 10 дневный срок по истечении срока поданного ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья: В.А. Аверьянов