РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2279/11 по иску Ревенкова ФИО1, Ревенкова ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью, Администрации сельского поселения Красный Яр о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Ревенков ФИО1, Ревенков ФИО2 обратились в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 09.01.2008 г. умерла ФИО3, которой при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для дачного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы как наследники первой очереди обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако получить свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным, т.к. правоустанавливающий документ на имя наследодателя был утерян при жизни ФИО3, а второй экземпляр свидетельства хранится в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области, однако в нем отсутствует дата выдачи данного свидетельства. Таким образом, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности – по ? доли за каждым в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Ревенков ФИО1 исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Ревенков ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство, согласно которого он просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения требований Ревенковых не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика – Администрация сельского поселения Красный Яр – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого против удовлетворения требований Ревенковых не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель 3 лица – Управление Росреестра по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ревенковых ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно свидетельства о смерти (л.д. 10) ФИО3 умерла 08.01.2008 г. о чем 09.01.2008 г. составлена запись акта о смерти №02.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 в СДТ «Приозерье» №303 Красноярского с/с на основании решения администрации Красноярского с/Совета от 24.04.1992 г. №118 для дачного садоводства в собственность выделен участок площадью 0,06 га о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю №5004 (л.д. 6) дата выдачи в свидетельстве отсутствует. Согласно выписке из Постановления Администрации сельского поселения Красный Яр №344 от 26.11.2008 г. в связи с проведением нумерации домов в СНТ «<данные изъяты>» участку, принадлежащему ФИО3 – умершей в 2008 г. присвоен адрес: <адрес>. Таким образом, установлено в судебном заседании, что за истцами необходимо признать право собственности на участок по адресу с учетом вышеуказанного постановления.
В соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что истцы Ревенков ФИО2 – сын наследодателя и Ревенков ФИО1 – супруг наследодателя, являются единственными наследниками после смерти ФИО3, в установленный законом срок истцы приняли наследство, что также подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 22-64).
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Установлено в судебном заседании, что получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок во внесудебном порядке истцам не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающем документе – свидетельства на право собственности на землю №5004 отсутствует дата выдачи данного свидетельства. Согласно выписки из книги регистрации государственных актов от 25.10.2010 г. (л.д. 5) в книге регистрации государственных актов Красноярского сельского совета за №5004 от 04.12.1992 г. (инв. №1183 от 23.01.2004 г.) сделана запись о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО3. Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю №5004, выданного на основании Постановления администрации Красноярского сельского совета №118 от 24.04.1992 г. на имя ФИО3 храниться в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области. В свидетельстве отсутствует дата выдачи свидетельства. Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 12.10.2010 г. (л.д. 11) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет 03.04.2006 г. кадастровый номер №, правообладатель ФИО3, вид права «собственность». В соответствии со ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Таким образом, доля истца Ревенкова ФИО1 после смерти его супруги ФИО3 составляет ? долю спорного наследственного имущества. За истцом Ревенковым ФИО2 следует признать право собственности на ? долю в порядке наследования, поскольку установлено, что ФИО3 все свое имущество завещала Ревенкову ФИО2, что подтверждается копией завещания от 22.11.2004 г. (л.д. 28).
Таким образом, установлено в судебном заседании, что требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ревенкова ФИО1, Ревенкова ФИО2 удовлетворить.
Признать за Ревенковым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ревенковым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд после вынесения решения судом в окончательной форме, которое будет изготовлено 09.12.2011 г.
Судья - Т.В. Фаттахова