Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 декабря 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.,
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Пудовкина ФИО11 к Кокуркину ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Пудовкин ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Кокуркину ФИО12. и просит взыскать с ответчика согласно последних уточненных исковых требований 2117100 (два миллиона сто семнадцать тысяч сто) рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования истец мотивирует тем, что решением Красноярского районного суда Самарской области от 13.11.2010 г. с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства в сумме 9 000 000 рублей и госпошлина в размере 10850 рублей, также было обращено взыскание на предмет залога по ипотеке от 09.04.2008 г. и дополнительному соглашению № 1 к нему от 24.09.2008 г. путем продажи недвижимого имущества с публичных торгов, прекращено право Кокуркина ФИО12 ФИО4 и ФИО5 на недвижимое имущество и выселил ФИО4 и ФИО5 из спорного жилого дома.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.01.2011 г. указанное решение суда в части прекращения права Кокуркина ФИО12., ФИО4 и ФИО5 на недвижимое имущество и выселении ФИО4 и ФИО5 из спорного жилого дома отменено и постановлено новое решение, в части взыскания денежных средств в размере 9 000 000 рублей оставлено без изменения.
До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 9000000 рублей не вернул, связи с чем, истец просит взыскать с него проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в размере 18785,5 рублей.
В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенностей Больсунова М.В. и Бродина О.В., исковые требования Пудовкина ФИО11 поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика на основании доверенности Сычев М.В. в судебном заседании исковые требования Пудовкина ФИО11 не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, считает, что сумма неустойки явно завышена.
В подтверждение своих доводов истец представил в суд копию решения суда от 13.11.2010 г. и копию определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.01.2011 г., сведения ЦБ РФ о ставке рефинансирования, квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме 15932 рубля.
Из представленного истцом расчета задолженности, составленного с учетом ставки рефинансирования ЦБРФ, следует, что за пользование денежными средствами в размере 5 000 000 рублей ответчик должен истцу проценты с 03.03.2009 по 07.12.2011г. :
с 03.03.2009 по 14.09.2009 за 191 день (5 000 000 х 0,03 % х 191 день) = 286500 рублей;
с15.09.2009 по 24.01.2011 г. за 492 дня (5 000 000 х 0,02 % х 492 дня)=492000 рублей;с25.01.2011 по 07.12.2011 г. за 317 дней (5000000х 0,02% х 317 дней)=317000 рублей.
За пользование денежными средствами в размере 4 000 000 рублей ответчик должен истцу проценты с 01.11.2008 по 07.12.2011 г.:
с 01.11.2008 по 14.09.2009 за 168 дней (4 000 000 х 0,03 % х 312 дней) =374400 рублей;
с15.09.2009 по 24.01.2011 г. за 492 дня (4 000 000 х 0,02 % х 492 дня)=393600 рублей;
с 25.01.2011 по 07.12.2011 г. за 317 дней (4000000 х 0,02% х317 дней)=253600 рублей.
Данный расчет проверен в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пудовкина ФИО12. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
Судом установлено, что по договору займа от 09.04.2008 г. ответчик Кокуркин получил от истца 5 000 000 рублей на срок до 03.03.2009 г. без начисления процентов, по дополнительному соглашению № 1 от 17.05.2008 г. ответчик получил от истца еще 4 000 000 рублей на срок до 01.11.2008 г., в связи с тем, что указанные суммы не были возвращены ответчиком, с него в пользу истца было взыскано в общей сумме 9 000 000 рублей, что подтверждается копией решения суда от 13.11.2010 г. и копией определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.01.2011 г. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами согласно расчетов суда Кокуркин ФИО12. должен Пудовкину ФИО11. проценты в общей сумме 2117100 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для снижения взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333 ГКРФ суд не находит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании уплаченной госпошлины в размере 15932 рубля, поскольку данная сумма подтверждена чеком-ордером.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пудовкина ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с Кокуркина ФИО12 в пользу Пудовкина ФИО11 2117100 (два миллиона сто семнадцать тысяч сто) рублей - проценты за пользование чужыми денежными средствами и госпошлину в сумме 15 932 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский райсуд в течении 10 дней со дня вынесения решения суда.
Судья: А.Н. Козлов