РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1659/2011 по исковому заявлению Копыловой ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Копылова ФИО9 с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 534 кв.м.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Копылов ФИО10, который приходится мужем истице. После его смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, <адрес>. На данный земельный участок свидетельства о праве собственности не выдавали, поскольку ранее часть массива «Сок - 5» находилась в зоне отчуждения газопровода. После ликвидации газопровода участки начали оформлять в собственность через Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области. После смерти супруга Копылова ФИО11. обрабатывала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Для оформления права собственности на земельный участок она обратилась в Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, однако, ей отказали, указав, что по данным архива по адресу: <адрес> числиться гражданин Морозов, а не Копылов ФИО12., в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на иск, где просит дело рассмотреть в их отсутствие, суду доверяют, оставили рассмотрение гражданского дела на усмотрение суда.
В подтверждение своих требований истица представила в суд:
-уведомление о предоставление сведений о документах государственного фонда, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за период с 1992 г. по 1998 г. имеются сведения на Морозова ФИО14., на имя Копылова ФИО15. по указанному адресу имеется землеустроительное дело от 2008 года.
-выписка из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ г. из которой следует, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово- дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу : <адрес>
- выписку из списка дачников массива «Сок - 5» по карточке СНТ «Металлург», из которой следует, что Копылов ФИО16 числиться собственником земельного участка №.
-заключение № от ДД.ММ.ГГГГ г. Правления СНТ «Металлург», из которого следует, что настоящее заключение дано в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для бесплатного приобретения в собственность Копылову ФИО17 земельного участка, закрепленного за ним согласно картотеке садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» с ДД.ММ.ГГГГ года, расположенного по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м.
-справку СНТ «Металлург», из которой следует, что ранее в списках владельцев дачного участка СНТ «Металлург» была допущена ошибка. Владельцем дачного участка, по картотеке садоводческого товарищества «Металлург» по адресу: <адрес> числиться Копылов ФИО18.
-кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 534 кв.м. присвоен кадастровый номер №.
-справку СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что после смерти владельца земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Копылова ФИО19, земельный участок обрабатывает и производит оплату услуг его жена Копылова ФИО20, которая является членом СНТ «Металлург».
Судом установлено, что собственником земельного участка, площадью 534 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являлась Копылов ФИО22 и в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковое заявление Копыловой ФИО23 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить.
Признать за Копыловой ФИО24 право собственности на земельный участок, площадью 534 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием земли – для ведения садоводства, в порядке наследования по закону после смерти Копылова ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья: В.А. Аверьянов