РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2011 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1773/2011 по исковому заявлению Аношина ФИО6 к Галактионову ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился Аношин ФИО8 с исковым заявлением к Галактионову ФИО9 и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 35 000 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 25 минут, находясь на <адрес> ответчик совершил дорожно – транспортное происшествие с участием пешехода Аношина ФИО10. и скрылся с места происшествия. В результате ДТП истец получил ушибы и ссадины, испытал физическую боль. Факт наезда Галактионов ФИО11. признал и попросил истца не обращаться в органы ГИБДД, поскольку обещал компенсировать моральный и материальный ущерб. 09.05.2011 года ответчик Галактионов ФИО12. собственноручно написал обязательство о погашении ущерба на сумму 35000 рублей. В данном обязательстве ответчик также подтвердил факт наезда на истца в результате ДТП. В обязательстве указано, что по взаимному согласию сумма 35000 рублей будет уплачиваться в рассрочку, т.е. ежемесячно по 2500 рублей не позднее 20-го числа месяца наличными. Однако, ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, в связи с чем истец обращается в суд.
В судебном заседании истец Аношин ФИО13. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 35 000 рублей.
Ответчик Галактионов ФИО14. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что действительно собственноручно написал обязательство по погашению ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, где обещал компенсировать материальный и моральный ущерб.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что гражданин Галактионов ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в с<адрес> совершил дорожно – транспортное происшествие с участием пешехода Аношина ФИО16 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Аношин ФИО17. получил ушибы, ссадины и испытал физическую боль. Галактионов ФИО18. в результате совершенного ДТП написал обязательство по возмещению ущерба в размере 35000 рублей (2500 рублей каждый месяц), однако, свое обязательство не исполнил. В суде ответчик согласился с иском и подтвердил, что обязательство по погашению ущерба было составлено по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.
Таким образом истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы по предъявленным требованиям.
Ответчик с иском согласен, последствия признания иска ему разъяснены и поняты. Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи- либо права и законные интересы третьих лиц.
Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 160, 309, 310, 808, ГК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Аношина ФИО19 к Галактионову ФИО20 о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Галактионова ФИО21 в пользу Аношина ФИО22 денежные средства в размере 35 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья: В.А. Аверьянов