Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«08» декабря 2011 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой ФИО1
истца Мамутиной ФИО2.,
третьего лица Баландиной ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/11 по иску Мамутиной ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Мамутина ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.
Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама Скутина ФИО4. После её смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью-42,8 кв.м., жилой-23,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира была передана в собственность Скутиной ФИО4. Самарским заводом «Алюмиз» на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 1992 года. После смерти матери истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию, однако в выдаче свидетельства ей было отказано на том основании, что у наследодателя Скутиной ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала регистрация права собственности на указанную квартиру. Зарегистрировать свое право собственности на данную квартиру в ином порядке, кроме как в судебном не представляется возможным в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 42,8 кв.м., жилой-23,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Скутиной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.
Третье лицо Баландина ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что поскольку она тоже является дочерью Скутиной ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ она желает получить причитающуюся ей долю наследственного имущества.
Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, составу суда доверяет, против удовлетворения требований не возражает.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Дроздов ФИО5., Дроздов ФИО6. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о слушании дела были извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется возврат конверта от Дроздова ФИО5., причина невручения «Не значится».
Суд, заслушав истца, изучив отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
На основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 1992 года Самарский завод «Алюмиз» передал Скутиной ФИО4., 1928 года рождения двухкомнатную квартиру общей площадью 42,3 кв.м., жилой-30,7 кв.м. по адресу: <адрес>
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Скутина ФИО4. все свое имущество ко дню смерти ей принадлежащее завещала Мамутиной ФИО2.
Согласно Свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Липанова ФИО2., родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями записаны: отец-Липанов ФИО7 мать-Скутина ФИО4.
Согласно Свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Мамутин ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Липанова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.
Согласно Свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Скутина ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалов наследственного дела № № после смерти Скутиной ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются Баландина ФИО3 Мамутина ФИО2. (по завещанию), Дроздов ФИО5., Дроздов ФИО6.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует исковые требования Мамутиной ФИО2 удовлетворить и признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 42,8 кв.м., жилой-23,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Скутиной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мамутиной ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Мамутиной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру общей площадью 42,8 кв.м., жилой-23,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Скутиной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Кузнецов А.М.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.