Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«06» декабря 2011 г. с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Заеленчиц ФИО1.,
истца Белоглазовой ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/11 по иску Белоглазовой ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Белоглазова ФИО2. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама Пшенина ФИО3. Романова ФИО4. бабушка истицы и мать Пшениной ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Пшенина ФИО3 проживала с Романовой ФИО4. по день её смерти. Мама и бабушка проживали по адресу: <адрес>. Земельный участок по данному адресу и расположенный на нем жилой дом принадлежали на праве собственности Романовой ФИО4. после смерти которой, Пшенина ФИО3. по день своей смерти продолжала проживать в указанном доме, обрабатывала земельный участок, т.е. фактически приняла наследство, отрывшееся после смерти Романовой ФИО4. В силу своей юридической неграмотности Пшенина ФИО3. при жизни так и не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. В то время, когда Пшенина ФИО3. болела истица ухаживала за ней, а когда мама умерла на её плечи легли все расходы связанные с похоронами, поминальный обед 40 дней проводила тоже она, также взяла себе личные вещи мамы, три комплекта постельного белья, шаль, комплект посуды. После смерти бабушки забрала себе чайный сервиз на 6 персон и столовый набор на 6 персон. Кроме Пшениной ФИО3. у Романовой ФИО4 наследников не было, она была её единственным ребенком. В силу своей юридической неграмотности истица не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, но фактически приняла его, так как взяла вещи принадлежащие своим близким. На основании изложенного, истица просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Пшениной ФИО3. жилой дом и земельный участок площадью 659,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Установить факт принятия истицей наследства в виде жилого дома и земельного участка, площадью 659,0 кв.м. по адресу: <адрес> открывшегося после смерти Пшениной ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истицей право собственности на земельный участок площадью 659,0 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Пшениной ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица произвела замену ненадлежащего ответчика в лице Территориального управления федерального агентства по управлению имуществом по Самарской области на надлежащего – Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Третье лицо нотариус Красноярского района Самарской области Портнова ФИО5. в судебное заседание не явилась, в суд направила отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, составу суда доверяет, возражений по данному делу не имеет.
Третье лицо Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Третье лицо Пшенин ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, составу суда доверяет, против удовлетворения требований не возражает.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно Свидетельству на право собственности на землю № 73 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волжского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № 12 для передачи в собственность предоставлен земельный участок площадью 659,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Регистрационное удостоверение на имя Романовой ФИО4. о том, что домовладение № № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности и записано в реестровую книгу № №.
Согласно повторному Свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Выприцкая ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Родителями записаны: отец-Выприцкий ФИО7 мать-Ваприцкая ФИО8
Согласно Свидетельству о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ Романов ФИО9., 1907 года рождения и Выприцкая ФИО4., 1919 года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу-Романов, жене-Романова.
Согласно справки Администрации г.п. Волжский муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № 1173 Романова ФИО4., 1919 года рождения по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно домовой книги Романова ФИО4. с ДД.ММ.ГГГГ является главой домовладения в виду смерти мужа. В настоящее время зарегистрированных по адресу: <адрес> не имеется.
Согласно Свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Романова ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно повторному Свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Нечхай ФИО3. родилась. ДД.ММ.ГГГГ. Родителями записаны: отец-Нечхай ФИО10., мать-Выприцкая ФИО4.
Согласно повторному Свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Пшенин ФИО11., 1933 года рождения и Нечхай ФИО3., 1937 года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу-ФИО11, жене-ФИО3.
Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ Пшенина ФИО3. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу был зарегистрирован и проживает по настоящее время Пшенин ФИО6.
Согласно Свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Пшенина ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Пшенина ФИО2. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями записаны: отец-Пшенин ФИО11., мать-Пшенина ФИО3
Согласно Свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пшенина ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу-ФИО12, жене-ФИО2.
Заявление Пшенина ФИО6., из содержания которого он признает исковые требования и отказывается от причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти его мамы Пшениной ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответы на запрос от нотариусов г. Самары Булановой ФИО13., Никуличевой ФИО14. согласно которых наследственное дело после смерти Пшениной ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Квитанции по оплате коммунальных услуг и налога на имущество и землю оплачены Белоглазовой ФИО2.
На основании ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что исковое заявление Белоглазовой ФИО2 подлежит удовлетворению.
Следует включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Пшениной ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок площадью 659,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Установить факт принятия Белоглазовой ФИО2. наследства в виде жилого дома и земельного участка, площадью 659,0 кв.м. по адресу: <адрес> открывшегося после смерти Пшениной ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Белоглазовой ФИО2. право собственности на земельный участок площадью 659,0 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Пшениной ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 1142 ч.2 ст.1152 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок площадью 659,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, п.г.т. Волжский, <адрес>.
Установить факт принятия Белоглазовой ФИО2 наследства в виде жилого дома и земельного участка, площадью 659,0 кв.м. по адресу: <адрес> открывшегося после смерти Пшениной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Белоглазовой ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 659,0 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Пшениной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Кузнецов А.М.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.