РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2343/11 по иску Татариновой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Татаринова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании постановления администрации Новосемейкинского поселкового Совета Красноярского района №16 от 06.05.1992 г. ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №13170 от 29.10.1992 г. на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Истец решила в установленном законом порядке оформить право собственности на земельный участок, однако ФБУ «Кадастровое палата» было принято решение о приостановлении в учете изменений объекта недвижимости в связи с выявленными противоречиями между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем правоустанавливающих документах и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости, а именно: в свидетельстве о праве собственности неверно указана фамилия истца – «Татыринова» вместо «Татаринова», в связи с чем оформить право собственности в установленном законом порядке не представляется возможным. Таким образом, Татаринова ФИО1 просит суд установить юридический факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю №13170 от 29.10.1992 г. и признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Подябина ФИО2 исковые требования Татариновой ФИО1 поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель заинтересованного лица – ФБУ «Земельная кадастровая палата» - в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, из которого следует, что против удовлетворения требований не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что на основании решения Новосемейкинского п/Совета №16 от 06.05.1992 г. Татыриновой ФИО1 был выделен земельный участок для садоводства 0,05 га по адресу: <адрес> о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю №13170 от 29.10.1992 г. (л.д. 7), однако в свидетельстве от 1992 г. неверно указано фамилия истца «Татыринова» вместо «Татаринова». В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении. Согласно копии паспорта серии № № № выданного 1 отделом милиции Кировского РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца Татаринова.
Согласно выписки из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости №103 от 17.11.2004 г. (л.д.13) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Татариновой ФИО1 присвоен адрес: <адрес>
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что её доверительница решила зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок, однако решением ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области от 24.10.2011 г. приостановлено осуществление кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, т.к. в правоустанавливающем документе имеются противоречия, а именно согласно сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым номером 63:26:2203002:3280 принадлежит Татыриновой ФИО1
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 12.09.2011 г. (л.д.8) спорный земельный участок площадью 500 кв.м., поставлен на кадастровый учет 03.04.2006 г. под кадастровым номером №. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что земельным участком Татаринова ФИО1 пользуется с момента его предоставления, ее прав на него никто не оспаривает, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает налоги, что также подтверждается заключением Председателя Правления СНТ «Металлург» №276 от 16.08.2011 г. (л.д. 12), выпиской из списка дачников массива «Развилка» СНТ «Металлург» (л.д. 16), копией учетной карточки на имя Татариновой ФИО1 (л.д. 38) и копиями расчетной книжки (л.д. 39-64).
В соответствии с ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковые требования Татариновой ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст.ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Татариновой ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа Татариновой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – свидетельства о праве собственности на землю №13170 от 29.10.1992 г. выданного на имя «Татыриновой ФИО1».
Признать за Татариновой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в 10-дневый срок в Самарский областной суд через Красноярский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 19.12.2011 г.
Судья - Т.В. Фаттахова