РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/11 по исковому заявлению Рузовой ФИО7 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарская психиатрическая больница», Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Рузова ФИО8 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в швейный цех мастером - закройщиком в Лечебно-производственную психиатрическую больницу №1 города Куйбышева. Во время работы ее неоднократно награждали за высокие показатели премиями и ценными подарками, у нее имеется медаль «<данные изъяты>». ФИО25 супруг истца в ДД.ММ.ГГГГ году устроился в Лечебно-производственную психиатрическую больницу № 1 города Куйбышева – садовником. В ДД.ММ.ГГГГ им выделили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Они постоянно проживали в этой квартире, оплачивали коммунальные платежи, свет, газ- привозим в баллонах, содержали в чистоте квартиру. В вышеуказанной квартире зарегистрирована истец - Рузова ФИО10, в реестре муниципального района Красноярский квартира не числится, на балансе нигде она не числится, истец там прописана с ДД.ММ.ГГГГ года. Супруг истца ФИО27 (брак зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года) - умер ДД.ММ.ГГГГ году, истец фактически проживает по данному адресу, другого жилья я не имеет. Право на спорную квартиру ни за кем не зарегистрированы, сведений нет, квартиросъёмщиком является истец - Рузова ФИО12. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации, общей площадью 35,00 кв.м, жилой 25,30 кв.м.. расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13. доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения от 24.11.2011 г. поддержала, исковые требования истца просила удовлетворить.
Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская психиатрическая больница» в предварительном судебном заседании пояснил, что жилым домам на территории Новосемейкинской волости в поселке Дубки были присвоены почтовые адреса, в настоящее время идет приведение в соответствие документации и внесение изменений в адресную часть объектов недвижимости, расположенных по <адрес> необходимо согласие Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области, в настоящее время передача в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не представляется возможной. В назначенное судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, так как им поступила справка о присвоении адреса, решение вопроса отнёс на усмотрение суда.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, представили в суд письменный отзыв на иск, где просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, просят отказать в удовлетворении заявленных требований в случае не предоставления доказательств того, что у истца в силу действующего законодательства возникло право на предоставление жилого помещения по договору социального найма до либо после ДД.ММ.ГГГГ года. Как было установлено в судебном заседании истица проживала в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, на тот период времени договор социального найма на заключался т.к. новый жилищный кодекс стал действовать с 01.03.2005 года.
Представитель третьего лица Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представили в суд письменный отзыв на иск, где просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда, суду доверяют.
Представитель третьего лица Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в судебное заседание не явился, представили в суд письменный отзыв на иск и ходатайство, где просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Государственного унитарного предприятия Самарской области «Центр технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против заявленных исковых требований не возражают.
Выслушав в судебном заседании стороны, изучив письменные отзывы на иск, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец Рузова ФИО14 была принята на работу в Лечебно-производственную психиатрическую больницу № 1 города Куйбышева, а ДД.ММ.ГГГГ г. в Лечебно-производственную психиатрическую больницу № 1 был принят на работу ее супруг - ФИО28. В ДД.ММ.ГГГГ году истцу и ее супругу - ФИО29 была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, данный факт ответчиками ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» и Министерством имущественных отношений Самарской области не оспаривается.
Согласно письму Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № квартира, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности муниципального района Красноярский по состоянию на 01.09.2010 года не числится.
В соответствии с Договором № о/у об использовании имущества Самарской области на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ года у ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» на праве оперативного управления имеются жилые дома: дом жилой №, расположенные по адресу: <адрес>. Имущество Учреждения, закрепленное за ним на праве оперативного управления, находится в собственности Самарской области.
Согласно выписке из Постановления главы Администрации городского поселения Новосемейкино от ДД.ММ.ГГГГ года № в связи с упорядочением нумерации домов и изменением наименований улиц в поселке Дубки домовладению по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>.
Согласно материалам инвентаризации земель населенного пункта Дубки Новосемейкинской поселковой администрации Красноярского района Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. землепользователем личного подсобного хозяйства с кадастровым номером на плане №, № площадью 0,0110 и 0,0036 соответственно, является Самарская психиатрическая больница №1, в примечании в обоих случаях указан ФИО30
Согласно выписке Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от 18.07.2011 г. по адресу: <адрес> зарегистрирована Рузова ФИО18.
Согласно техническому паспорту на квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенную по адресу: Самарская <адрес> по состоянию на 09.11.2011г., инвентарный номер № общая площадь квартиры 35,0 кв.м., жилая площадь 25,3 кв.м.
Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом». Согласно ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного Фонда в РФ» «каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз».
Согласно письму Государственного унитарного предприятия Самарской области «Центр технической инвентаризации» Красноярский филиал от 11.01.2011 г. № 4 Рузова (до регистрации брака - ФИО24) ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года строений и жилья на территории Красноярского района Самарской области не зарегистрировала, право приватизации не использовала.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в государственном жилищном фонде, истец проживала и проживает в указанной квартире, несет расходы на ее содержание, оплачивают коммунальные платежи, свое право на приватизацию не использовала, данное жилое помещение является единственным постоянным местом жительства истца, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования Рузовой ФИО20 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарская психиатрическая больница», Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и признать за Рузовой ФИО21 в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,0 кв.м., жилой площадью 25,3 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ст. 218 ГК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рузовой ФИО22 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарская психиатрическая больница», Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Рузовой ФИО23 в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,0 кв.м., жилой площадью 25,3 кв.м.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. Аверьянов