Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«22» декабря 2011 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи- Селяковой С.А.,
при секретаре – Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/11 г. по исковому заявлению Попруги ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
В Красноярский районный суд, Самарской области обратилась в суд с иском Попруга ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж ФИО9 После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который он, в свою очередь, принял по наследству после смерти матери –ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО11 было заведено наследственное дело и ее муж получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества своей матери, в частности, на квартиру <адрес> На указанный земельный участок он свидетельства не получил, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя ФИО12. не была указана дата выдачи данного свидетельства. В установленный законом срок после смерти мужа она фактически вступила в права наследования, а именно, приняла все принадлежащие ему личные вещи, предметы домашней обстановки. Вышеуказанный земельный участок она обрабатывает, ухаживает за ним. В связи с чем, истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование – для садоводства, в порядке наследования после смерти мужа ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения согласно иска, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью Красноярского района Самарской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск.
Третье лицо СТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, были извещены о слушании дела.
Выслушав пояснение истца, исследовав отзыв ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № № открывшегося после смерти ФИО14 суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., наследодатель ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).
Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ. наследодатель ФИО16.. является супругом Попруги ФИО17. (л.д.8).
Согласно копи свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).
Согласно копи свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 является матерью ФИО20л.д.12).
Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО21. был выделен земельный участок площадь. 0,05га. по адресу: Д<адрес>, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. №№ <данные изъяты>, в свидетельстве отсутствует дата выдачи документа. (л.д.14).
Согласно справки выданной администрацией <данные изъяты> Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№ дату выдачи свидетельства считать ДД.ММ.ГГГГ.,номер свидетельства № (л.д.15).Согласно справки, выданной председателем правления СТ«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 являлась членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>» и имеет на <данные изъяты> земельный участок под дачу <адрес>
Согласно справки Администрации <данные изъяты> Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной на основании выписки из Распоряжения главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку ранее по адресу: <адрес> на имя ФИО23 присвоен адрес: <адрес>
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта № № выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, фактической площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Согласно отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№ они не возражают на удовлетворение исковых требований истца о признании права на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно наследственного дела №№ после смерти ФИО24., умершей ДД.ММ.ГГГГ., единственным наследником является ее сын -ФИО25
Согласно сведений представленных нотариусом г. Самара ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ. № № наследственное дело после смерти ФИО27 умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Истец Попруга ФИО29. являясь пережившей супругой ФИО28. умершего ДД.ММ.ГГГГ., вступила в права наследования на имущество умершего фактически. Оба были зарегистрированы по одному адресу, после смерти мужа все имущество ФИО30. перешло в пользование истицы.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью». Статья 39 СК РФ предполагает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В связи с тем, что ФИО31 не было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок в порядке наследования, после смерти матери, а ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ., для истца в соответствии со ст. 12 ГК РФ, единственным способом признания права собственности на спорный участок остается обращение в суд, поскольку в связи со смертью ФИО33 свидетельство о праве собственности на землю на его имя выдано быть не может.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ супруга умершего ФИО34. – Попруга ФИО35 является наследником первой очереди.
В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.
Нарушенное право истицы подлежит защите путем признания за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставшегося после смерти ее супруга.
На основании ст.ст. 12, 218, 244, 1142, 1152, 1181 ГК РФ, ст. ст. 34, 39 Семейного Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Попруги ФИО36 удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Попруги ФИО37 после смерти ее мужа ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ.г. Самара.
Признать за Попругой ФИО39 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № №, отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, в порядке наследования после смерти мужа ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Селякова С.А