Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011г. Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи – Больсунова А.М.
при секретаре - Лятифовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2246/11г. по иску Фомигиной ФИО19, Ляхович ФИО20 к Овсянникову ФИО21 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, встречный иск Овсянникова ФИО21 к Фомигиной ФИО19, Ляхович ФИО20 о признании недействительной справки Администрации сельского поселения Новый Буян за №75/1 от 26.02.2010г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
В Красноярский районный суд Самарской области обратились Фомигина ФИО19 и Ляхович ФИО20 к Овсянникову ФИО21 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону по тем основаниям, что 17.03.1995 года умер Овсянников ФИО29, который является в отношению к истцам и ответчику отцом. После его смерти открылось наследство в виде личных вещей, предметов домашней обстановки, жилого дома общей площадью 33 кв.м. и земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес>. После смерти отца в указанном доме остался проживать брат истцов- ответчик по делу Овсянников ФИО21 В установленный законом шестимесячный срок после смерти своего отца истицы вступили в фактическое владение наследственным имуществом : ухаживали за домом, земельным участком, несли расходы на их содержание. Истица Фомигина ФИО19 после 40 дней со дня похорон отца взяла вещи, принадлежащие отцу : брюки, телогрейки, а истица Ляхович ФИО20 взяла принадлежащие отцу обувь : туфли, сандалии, а также рубашки. В нотариальную контору истцы не обращались, так как была договоренность с братом- ответчиком по делу о том, что после того, как будут собраны все документы, то они все вместе обратятся в соответствующие органы и оформят свои наследственные права. Брат проживал в доме, истицы постоянно приезжали и также пользовались домом, обрабатывали земельный участок. Все расходы по содержанию имущества несли истцы, поскольку ответчик злоупотреблял спиртными напитками и фактически не имел для этого средств. Недавно истцам стало известно о том, что ответчик по делу втайне от них обратился к нотариусу Красноярского района Портновой О.А. с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство на наследство по закону на ? долю вышеназванного жилого дома и ? долю земельного участка, право собственности на которые он зарегистрировал в ЕГРП, тем самым нарушив их предусмотренные законом права на наследство, так как они имеют равное с ним право на наследство после смерти отца. Наследство ими принято фактически, в установленные законом сроки. Просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доле за каждой на жилой дом, общей площадью 33,00 кв.м. и земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес> и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Овсянникову ФИО21 нотариусом Красноярского района Самарской области Портновой Ольгой Александровной 14.09.2010 года по реестру №.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела от ответчика по делу Овсянникова ФИО21 поступило встречное исковое заявление к Фомигиной ФИО19, Ляхович ФИО20 о признании недействительной справки Администрации сельского поселения <данные изъяты> за № от 26.02.2010г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок в размере ? доли, выданных нотариусом Портновой О.А. на имя Ляхович ФИО20., признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что в 1978 году его отец Овсянников ФИО29. приобрел дом и земельный участок по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес>. В данном доме постоянно проживали его родители – отец, мать и он. Ответчик по делу и истец по встречному иску ссылается на то, что постоянно проживает и зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Его сестры- истцы по делу и ответчики по встречному иску Фомигина ФИО19 и Ляхович ФИО20. в приобретении дома не участвовали, так как к тому времени они были уже замужем и проживали отдельно. Никто из них в доме по адресу : <адрес> не прописан, не зарегистрирован не был. После смерти своих родителей Овсянников ФИО21. постоянно проживал в указанном доме, фактически вступил во владение наследственным имуществом : проживал в доме, эксплуатировал его, поддерживал дом в пригодном для проживании состоянии, производил мелкий текущий и косметический ремонт, оплачивал коммунальные платежи и платежи за потребление электроэнергии, газа, воды, оплачивал налоги и страховые взносы. Так как его сестры проживают в городе и не имеют дачных участков, с его согласия и разрешения на земельном участке они сажали картошку. В 2010 году ответчик по делу и истец по встречному иску Овсянников ФИО21 решил юридически оформить свои права на дом и земельный участок. Нотариусом Портновой О.А. ему было выдано ему свидетельство о праве на наследство по закону на ? дома и земельного участка на основании справки сельской Администрации № от 26.02.2010г., в которой указано, что по адресу : <адрес> проживает и зарегистрирована Ляхович ФИО20 Утверждает, что данные сведения не соответствуют действительности, в результате чего действиями нотариуса существенно нарушены его права и законные интересы на получение наследства в полном объеме. Считает, что Фомигина ФИО19 и Ляхович ФИО20 в установленный законом 6-ти месячный срок после открытия наследства не приняли никаких фактических действий по вступлению во владение наследством и пропустили срок для принятия наследства без уважительных причин.
Истцы по делу и ответчики по встречному иску Ляхович ФИО20 и Фомигина ФИО19 встречные исковые требования Овсянникова ФИО21 не признали, считают их необоснованными и надуманными по следующим основаниям : они в установленный законом шестимесячный срок после смерти родителей вступили в фактическое владение наследственным имуществом, Овсянников ФИО21 участия в похоронах родителей, которые умерли в один день не принимал, все заботы по организации похорон родителей и заботы по сохранности оставшегося имущества они приняли на себя. До 40 дней после смерти родителей они остались проживать в их доме, приняв все принадлежащее им имущество, в этом же году посадили огород, которым пользуются до настоящего времени, чего Овсянников ФИО21. не отрицает. До настоящего времени все расходы на содержание дома несут именно они, поскольку ответчик не имеет ни материальной, ни физической возможности совершать эти действия. В 1997 году они провели в дом воду, что подтверждаю приобщенной ими к делу квитанцией об оплате за трубы. Кроме того, ими отремонтировано газовое оборудование в доме, отремонтирована баня, сделан косметический ремонт в доме. Отрицая во встречном исковом заявлении факт принятия истцами наследства, в тоже время ответчик в судебном заседании подтвердил тот факт, что после смерти родителей они взяли памятные вещи родителей, пользуются огородом. Кроме того ответчик Овсянников ФИО21 подтвердил тот факт, что Ляхович ФИО20 дала ему 10000 рублей, а Фомигина ФИО19 13000 рублей для того, чтобы на всех троих оформить наследственные права на оставшееся после родителей имущество. Родители не могли полностью доверять ответчику по делу и положиться на него, поэтому по их желанию, Ляхович ФИО20 была указана в похозяйственной книге сельской Администрации с. <данные изъяты> как член семьи с 1991 года, но при этом не была зарегистрирована в указанном жилом доме, однако фактически была членом семьи родителей, так как постоянно ухаживала за ними, а после их смерти вместе с сестрой приняла все заботы о доме и земельном участке, в связи с чем, истцы считают, что сведения, изложенные в справке, выданной Администрацией сельского поселения с. <данные изъяты> 26.02.2010 года соответствуют действительности и нет никаких оснований для признания этой справки недействительной. Просят суд в удовлетворении встречного иска отказать.
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Фомигиной ФИО19, Ляхович ФИО20 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :
В судебном заседании установлено следующее :
ДД.ММ.ГГГГ года умер Овсянников ФИО29, который является в отношению к истцам и ответчику отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 33 кв.м. и земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу : Самарская область, Красноярский район, с<адрес>. После смерти отца в указанном доме остался проживать брат истцов - ответчик по делу Овсянников ФИО21 После смерти своего отца истицы вступили в фактическое владение наследственным имуществом : ухаживали за домом и земельным участком. В нотариальную контору истцы не обращались, так как была договоренность с братом- ответчиком по делу о том, что после того, как будут собраны все документы, то они все вместе обратятся в соответствующие органы и оформят свои наследственные права. Ответчик Овсянников ФИО21 подтвердил тот факт, что Ляхович ФИО20. дала ему 10000 рублей, а Фомигина ФИО19 13000 рублей для того, чтобы на всех троих оформить наследственные права на оставшееся после родителей имущество. Последний проживал в доме, истицы постоянно приезжали и также пользовались домом, обрабатывали земельный участок. Истцам стало известно о том, что ответчик по делу без их ведома обратился к нотариусу Красноярского района Портновой О.А. с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство на наследство по закону на ? долю вышеназванного жилого дома и ? долю земельного участка, право собственности на которые он зарегистрировал в ЕГРП, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно свидетельства о смерти, Овсянников ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о рождении Овсянниковой ФИО20, ее родителями указаны : мать – Овсянникова ФИО65, отец – Овсянников ФИО29.
Согласно справки о заключении брака Овсянникова ФИО20 сменила фамилию на Ляхович в связи с заключением брака с Ляхович ФИО68
Согласно свидетельства о рождении Овсянниковой ФИО19,
ее родителями указаны : мать – Овсянникова ФИО65, отец – Овсянников ФИО29.
Согласно свидетельства о заключении брака Овсянникова ФИО19 сменила фамилию на Фомигину. Согласно свидетельства о рождении Овсянникова ФИО21, его родителями указаны : мать – Овсянникова ФИО65, отец – Овсянников ФИО29.
Согласно справке-выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области на имя Ляхович ФИО76., следует, что в с. <данные изъяты> Красноярского района Самарской области по ул. <данные изъяты>, № имеется одноэтажный деревянный жилой дом, принадлежащий по праву собственности Овсянникову ФИО21. Овсянникову ФИО29, домом пользуется с 1978 года.
Согласно выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Овсянников ФИО21 является собственником ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>
Согласно копии наследственного дела, заведенного нотариусом Портновой О.А. после смерти Овсянникова ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенных по вышеуказанному адресу на ? долю, выдано Овсянникову ФИО21. Согласно справки №1 от 26.02.2010г., выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты>, совместно с умершим Овсянниковым М.П. на момент смерти проживали и были зарегистрированы: сын Овсянников ФИО21., дочь Ляхович ФИО20. Последней же не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, в связи с чем в адрес Ляхович ФИО20. нотариусом было направлено 16.09.2010года извещение, согласно которому ей предлагается обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку она считается фактически принявшей наследство после смерти своего отца на основании вышеуказанной справки № от 26.02.2010г.
Согласно справке администрации сельского поселения <данные изъяты> от 18.10.2011г. следует, что по похозяйственным книгам по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес> за 1983-1985гг. числятся Овсянников ФИО29, Овсянникова ФИО65, за 1986-1990гг. – Овсянников ФИО29, Овсянникова ФИО65, Овсянников ФИО21, за 1991-1995гг. Овсянников ФИО29 (умер 17.03.1995г.), Овсянникова ФИО65 (умерла 17.03.1995г.), Овсянников ФИО21, Ляхович ФИО20, за 1997-2001гг. Ляхович ФИО20, Овсянников ФИО21, за 2002-2006гг. Ляхович ФИО20, Овсянников ФИО21. За 2007- по настоящее время Ляхович ФИО20, Овсянников ФИО21.
Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 24.06.1992года, постановлением от 05.04.1992года № <данные изъяты> сельского Совета, Овсянникову ФИО29 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,13 га для приусадебного хозяйства по адресу : <адрес>
Согласно кадастрового паспорта, земельный участок, расположенный по адресу : Самарская область, Красноярский район, с<адрес> имеет кадастровый номер : №, площадь участка 1300кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : приусадебное хозяйство, правообладатель Овсянников ФИО29., вид права – собственность, документ : свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 05.04.1992г.
Согласно выписке из технического паспорта ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Красноярского филиала, собственником жилого дома, расположенного по адресу : Самарская область, Красноярский район, с<адрес> является Овсянников ФИО29, жилой дом 1945 года постройки, общая площадь 33,0 кв.м., жилая площадь 21,4 кв.м.
Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Овсянникова ФИО29, входит : земельный участок, площадью 1300 кв.м. и жилой дом, общей площадью 33,0 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., расположенные по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес>. В соответствии со ст. 1141. ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования. либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае, как установлено в судебном заседании, наследниками после смерти Овсянникова ФИО29. являются его дети : Овсянников ФИО21, Ляхович ФИО20, Фомигина ФИО19, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.
В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности : если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества и защите его от посягательства 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
Факт того, что Фомигина ФИО19 и Ляхович ФИО20. вступили в фактическое владение наследственным имуществом после смерти своего отца Овсянникова ФИО29., свидетельствует то обстоятельство, что ответчик Овсянников ФИО21. в судебном заседании подтвердил тот факт, что после смерти родителей они взяли памятные вещи родителей, пользуются огородом, в 1997 году они провели в дом воду, что подтверждаю приобщенной ими к делу квитанцией об оплате за трубы. Данное обстоятельство было также подтверждено показаниями свидетеля Анненковой ФИО65., допрошенной в ходе рассмотрения данного гражданского дела.
Таким образом, истцы Фомигина ФИО19 и Ляхович ФИО20 приняли наследство после смерти своего отца, в связи с чем суд считает необходимым признать недействительным выданное нотариусом Портновой О.А. после смерти Овсянникова ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенных по вышеуказанному адресу на ? долю Овсянникову ФИО21
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В связи с чем исковые требования истцов Фомигиной ФИО19. и Ляхович ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования по закону в размере 1/3 доле на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : Самарская область, Красноярский район, с<адрес>- подлежат удовлетворению.
Встречные исковые требования Овсянникова ФИО21 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок в размере ? доли, выданных нотариусом Портновой О.А. на имя Ляхович ФИО20., признании права собственности на весь жилой дом и земельный участок удовлетворению не подлежат по мотивам, изложенным выше. Кроме того, нотариусом Портновой О.А. свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ляхович ФИО20. не выдавалось. Что касается требований Овсянникова ФИО21 о признании недействительной справки Администрации сельского поселения Новый Буян № от 26.02.2010г., то они также не подлежат удовлетворению, поскольку указанная справка выдана на основании сведений, содержащихся в похозяйственных книгах на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу и признавать ее недействительной у суда нет оснований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ 1112,1141-1142,1153,1164 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Фомигиной ФИО19, Ляхович ФИО20 к Овсянникову ФИО21 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону - удовлетворить.
Признать за Фомигиной ФИО19 и Ляхович ФИО20 право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом, общей площадью 33,00 кв.м. и земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес> за счет уменьшения доли Овсянникова ФИО21 с ? до 1/3 доли на указанное имущество. Признать за Овсянниковым ФИО21 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 33,00 кв.м. и земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес>
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Овсянникову ФИО21 нотариусом Красноярского района Самарской области Портновой Ольгой Александровной ДД.ММ.ГГГГ года по реестру № на ? долю земельного участка, площадью 1300 кв.м. и жилого дома, общей площадью 33,00 кв.м., расположенных по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес>
Признать недействительным зарегистрированное за Овсянниковым ФИО21 право собственности на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 33,00 кв.м. и ? долю в праве на земельный участок, расположенных по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес> исключив в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации.
Встречный иск Овсянникова ФИО21 к Фомигиной ФИО19, Ляхович ФИО20 о признании недействительной справки Администрации сельского поселения Новый Буян за № от 26.02.2010г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, общей площадью 33,00 кв.м. и земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес> в ? доле на имя Ляхович ФИО20, выданное нотариусом Портновой О.А., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок.
Судья - Больсунов А.М.