РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2012 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-85/12 по иску ГУ Центр занятости населения муниципального района Красноярский к Семеновой ФИО2 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
ГУ ЦЗН муниципального района Красноярский обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что между ним и ответчиком 12.10.2009 г. был заключен договор №98 о содействии безработному гражданину в организации предпринимательской деятельности с предварительным профессиональным обучением, в соответствии с которым истец предоставил ответчику социальную выплату в размере 12-кратного максимального пособия по безработице, что составляет 58 800 рублей. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение п.2.1.7 вышеуказанного договора закрыл предпринимательскую деятельность ранее истечения периода 12 месяцев. В адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости в течение 1 месяца возвратить предоставленную социальную выплату, однако ответчик на данное требование ответ не прислал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Таким образом, ГУ ЦЗН муниципального района Красноярский просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму социальной выплаты в размере 58 800 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы поступившей в адрес суда исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Семенова ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «Истек срок хранения». В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика была назначена адвокат Николаева ФИО3, которая исковые требования не признала.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ ЦЗН муниципального района Красноярский подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно карточке персонального учета гражданина ищущего работу №051033/0925 (л.д. 14-15) 20.02.2009 г. Семенова ФИО2 зарегистрирована в ГУ ЦЗН муниципального района Красноярский в качестве ищущего работу.
12.10.2009 г. между ГУ ЦЗН муниципального района Красноярский в лице директора Курносенковой ФИО1 и Семеновой ФИО2, зарегистрированной в центре в качестве безработного заключен договор №98 (л.д. 17-18), согласно которого Семенова ФИО2 направлена на профессиональное обучение в целях обеспечения её занятости и содействия в организации предпринимательской деятельности, а также в соответствии с п. 2.2.7 центр обязался перечислить субсидию на безвозмездной и безвозвратной основе Семеновой ФИО2 в размере 58 800 рублей.
12.10.2009 г. Семенова ФИО2 обратилась к директору ГУ ЦЗН муниципального района Красноярский Курносенковой ФИО1 с заявлением (л.д. 16), согласно которого она просит выделить ей субсидию на организацию предпринимательской деятельности в сумме 58 800 рублей.
Согласно копии приказа от 10.12.2009 г. (л.д. 23) Семеновой ФИО2 оказана финансовая помощь в размере 58 800 рублей, что также подтверждается платежным поручение №1709 от 14.12.2009 г. (л.д. 24).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Таким образом, установлено в судебном заседании, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно п.п. 2.1.6 и 2.1.7 вышеуказанного договора Семенова ФИО2 обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность в течение 12 месяцев с момента получения социальной выплаты.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение заключенного договора, Семенова ФИО2 закрыла предпринимательскую деятельность ранее установленного договором срока, что также подтверждается копией выписки из ЕГРИП от 30.11.2010 г. (л.д. 8-12).
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 432, 434 ГК РФ, постановлением Правительства Самарской области от 17.09.2009г. №436 «Об утверждении порядка предоставления в 2009 году из областного бюджета социальных выплат безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности», ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения Центр занятости населения муниципального района Красноярский Самарской области – удовлетворить.
Взыскать с Семеновой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения муниципального района Красноярский Самарской области сумму социальной выплаты в размере 58 800 рублей.
Взыскать с Семеновой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 1964 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - Т.В Фаттахова