РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2012 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Акинцева В.А.,
с участием представителя истца Гатауллиной ФИО9
при секретаре Нестеровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71\2012г. (№2-2468\2011г.) по иску Фурман ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец Фурман ФИО10 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 469 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, волость, массив «Водинский», СНТ «Водинка», ул.<адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Фурман ФИО12. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 469 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, волость, массив «Водинский», СНТ «Водинка», ул.<адрес>
После смерти Фурман ФИО12 истец обратился к нотариусу Ильиной ФИО14 за принятием наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на данный земельный участок..
В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права на землю в органах обязательной государственной регистрации, однако он не может этого сделать во внесудебном порядке, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Гатауллина ФИО15 действующая по доверенности, исковые требования поддержала и дала пояснения согласно искового заявления.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, из которого следует, что при условии установления судом истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству, Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> не возражает в удовлетворении исковых требований и просят дело рассмотреть в отсутствие представителя комитета по управлению муниципальной собственностью, суду доверяют.
Представитель третьего лица СНТ «Водинка» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями согласны, просят вынести решение на усмотрение суда и просят дело рассмотреть в отсутствие представителя СНТ «Водинка».
Нотариус Ильина ФИО14 в судебное заседание не явилась, но своим заявлением просит дело рассмотреть без ее участия, суду доверяет.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что истец Фурман ФИО10 является сыном Фурман ФИО12. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении (л.д.38).
Согласно свидетельства о смерти Фурман ФИО12 умерла - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
После смерти Фурман ФИО12 открылось наследство в виде земельного участка площадью 469 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Водинка» улица <адрес> участок <адрес> принадлежащего умершей на основании заключения правления СНТ «Водинка», из которого следует, что земельный участок закреплен за СНТ в соответствии с проектом организации и застройки территории с 1988 года, что Фурман ФИО12 пользовалась земельным участком №59, расположенном по линии 27 с 1989 года по 1996 год (по день смерти).
Наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ является: истец, других наследников нет.
Согласно уведомления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> в архиве отсутствует свидетельство на право собственности на землю, согласно спискам СНТ «Водинка» от 1997 года по адресу: <адрес>, СНТ «Водинка», линия <адрес> участок №<адрес> числится Фурман ФИО12.
В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери, истец вступил в права наследования как фактически, так и юридически, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на квартиру, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Романовой ФИО23
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок нотариусом было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.
Факт выделения спорного земельного участка Фурман ФИО12 подтверждается представленными в суд документами:
Государственным актом на право пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданного председателем исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов.
Уведомлением из Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, из которого следует, что согласно списков СНТ «Водинка» от 1997 года земельный участок №59 по линии 27 СНТ «Водинка» числится за Фурман ФИО12
-заключением правления СНТ «Водинка», из которого следует, что земельный участок закреплен за СНТ в соответствии с проектом организации и застройки территории с 1988 года, что Фурман ФИО12 пользовалась земельным участком №<адрес> расположенным по линии <адрес> с 1989 года по 1996 год (по день смерти), и что местоописание данного земельного участка соответствует его фактическому местоположению.
Согласно заключения СНТ «Водинка» Фурман ФИО12 действительно является членом СНТ «Водинка» и имеет данный участок на массиве СНТ «Водинка» на улице <адрес> участок №<адрес> данный участок закреплен за Фурман ФИО28 с 1989 года.
Согласно выписке СНТ «Водинка» Фурман ФИО10 является членом СНТ «Водинка» с 1997 года и имеет дачный участок, на массиве <адрес> СНТ «Водинка» улица №<адрес>, участок №<адрес>. Данный участок закреплен за Фурман ФИО10 описание местоположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого Фурман ФИО10 площадь участка 469 кв.м., задолженности по взносам нет.
Согласно наследственного дела №1348\1996 истец в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери – Фурман ФИО12 вступил в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на квартиру, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Романовой ФИО23
Согласно уведомления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> в архиве отсутствует свидетельство на право собственности на землю, согласно спискам СНТ «Водинка» от 1997 года по адресу: <адрес>, СНТ «Водинка», <адрес>, числится Фурман ФИО12
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) выданного Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, вышеуказанному земельному участку площадью 469+\-15 кв.м. присвоен кадастровый номер №
Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №169 выданного руководителем Комитета ФИО35Черновой, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане), относящегося к категории земель - «земли сельскохозяйственного назначения» предназначенного для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Водинка», улица <адрес>
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным признать за Фурман ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Водинка», улица <адрес> площадью 469, 00 кв.м., после смерти Фурман ФИО12.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Фурман ФИО10 – удовлетворить.
Признать за Фурман ФИО10 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 469 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Водинка», улица <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.А.Акинцев