РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2012 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Зинкене В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/12 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Морозовой ФИО6 о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Морозовой ФИО7, являющейся собственником 2 транспортных средств– автомобиля ЛЕКСУСIS250, гос.номер <данные изъяты> и автомобиля PORSHECAYENNEGTS гос.номер <данные изъяты> о взыскании транспортного налога неуплаченного Морозовой ФИО8 за 2010 год в размере 74478 руб.00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 2745 рублей 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца Вилкова Е.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010г. пояснив, что ответчик, являющийся собственником транспортных средств, до настоящего времени не оплатил транспортный налог за 2010 год, несмотря на то, что был письменно уведомлен об уплате налога и имеющейся задолженности.
Ответчик Морозова ФИО9 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой и исковым материалом ответчику были направлены заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако конверт вернулся в суд без исполнения.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а так же в других, предусмотренных законом случаях.
Представитель ответчика – адвокат Седых Т.В., привлеченная к участию в деле на основании определения суда в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, исковые требования не признала и показала, что не вправе признавать исковые требования, так как мнение ответчика ей не известно и просила вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что вышеуказанные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик Морозова ФИО10 согласно представленным в суд документам, является собственником 2 транспортных средств– автомобиля ЛЕКСУСIS250, гос.номер <данные изъяты> и автомобиля PORSHECAYENNEGTS гос.номер <данные изъяты>, что подтверждается представленными в суд сведениями МРЭО (л.д.28).
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» Морозова ФИО11 является плательщиком транспортного налога. Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.
Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 2010г. подлежащая к уплате, составила 74478 руб.00 копеек, что подтверждается представленным в суд расчетом.
Налоговым органом было направлено ответчику налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2010 год.
Согласно п.2 ст.3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты транспортного налога за 2010г. указанный в налоговом уведомлении - 01.11.2011г.
В соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки.
В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требование №27981 об уплате налога с указанием, что по состоянию на 07.11.2011г. за ним числится задолженность по транспортному налогу и пени за 2010г., которую ответчику предлагается погасить в срок до 21.11.2011г. Однако в указанный в требовании срок ответчик налог не уплатил. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не оплачена.
Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Морозовой ФИО12 о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика - удовлетворить.
Взыскать с Морозовой ФИО13 в бюджет Самарской области задолженность по транспортному налогу в размере 74478 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 2745 рублей 17 копеек, за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с Морозовой ФИО14 государственную пошлину в размере 2517 рублей в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А.Дорач