РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2012 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой ФИО1.,
представителя истца Турутовой ФИО2. адвоката Агеевой ФИО3.
представителя ответчиков Турутова ФИО4., Турутовой ФИО5., адвокат Шаталова ФИО6.(т.2 л.д.41,42)
представителя ответчика Харитоновой ФИО7. адвоката Супрун ФИО8.
представителя ответчика, она же истец по встречному иску, Ананьевой ФИО9.- адвоката Ганьжовой ФИО10.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -34/12 по исковому заявлению Турутовой ФИО2. к Турутову ФИО4., Турутовой ФИО5, Харитоновой ФИО7., Ананьевой ФИО9. о признании права собственности на квартиру, встречного искового заявления Ананьевой ФИО9. к Турутову ФИО4 Турутовой ФИО5., Харитоновой ФИО7. о признании договора купли-продажи несостоявшимся и незаключенным, встречного искового заявления Турутова ФИО4. к Турутовой ФИО2. о прекращении режима совместной собственности на квартиру и об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, встречного искового заявления Харитоновой ФИО7. к Турутовой ФИО2., Турутову ФИО4., Турутовой ФИО5., Ананьевой ФИО9. о признании сделки не состоявшейся, не заключенной, об аннулировании записи.
У С Т А Н О В И Л:
Турутова ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Турутову ФИО4, Турутовой ФИО5, Харитоновой ФИО7, Ананьевой ФИО9 и просит признать сделку, заключенную между Турутовым ФИО4, Турутовой ФИО5, Харитоновой ФИО7 и Ананьевым ФИО12 по купле- продаже квартиры <адрес> состоявшейся и исполненной. Признать квартиру № <адрес>, приобретенную по договору купли-продажи в ноябре 2002 года на имя Турутова ФИО4 общим имуществом супругов. Признать за ней право собственности на 1/2долю квартиры <адрес> <адрес> как долю в общем имуществе супругов, за счет уменьшения доли Турутова ФИО4, признав за ним также право собственности на 1/2долю названной квартиры, как долю в общем имуществе супругов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Турутовым ФИО4. В ноябре 2002 года они с ним приобрели в совместную собственность квартиру № <адрес>. Квартира была приобретена за 300000 рублей у ответчиков Турутовой ФИО5 Харитоновой ФИО7. и Ананьева ФИО12, на совместные с мужем деньги. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак с Турутовым ФИО4.. В настоящее время в спорной квартире проживает истица одна. Оплачивает все коммунальные услуги, оплачивает электроэнергию, газ. Спорная квартира по обоюдному согласию была приобретена на имя мужа. Договор купли- продажи удостоверен нотариусом Красноярского района Леоновой ФИО11. Сделка совершена и исполнена, они передали продавцам деньги, продавцы передали квартиру по акту приема-передачи, в которой они проживают со дня приобретения и до настоящего времени. Ответчик ФИО4 не зарегистрировал переход права собственности на данную квартиру на свое имя. Сделать это в настоящее время во внесудебном порядке не представляется возможным в силу того, что муж не желает, считая, что вся квартира принадлежит ему, так как договор купли-продажи заключен от его имени. Продавец- Ананьев ФИО12, проживавший по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, без него регистрация сделки и перехода права собственности невозможна. В соответчики привлечена наследница продавца 1/3 доли спорной квартиры Ананьева ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ его жена Ананьева ФИО9. Просит суд удовлетворить её исковые требования. Во встречных исковых требованиях просит суд отказать.
Представитель ответчицы Ананьевой ФИО9. просит суд в иске Турутовой ФИО2. отказать, так как она приняла наследство после смерти своего супруга Ананьева ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу и приняла 1/3 долю в праве собственности в спорной квартире. С момента подачи заявления считает себя собственницей 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. так как расчет по договору купли-продажи с её супругом Турутовым ФИО4. не был произведен полностью. Предъявила встречные исковые требования. Просит суд признать незаключенным и несостоявшимся договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Ананьевым ФИО12, Турутовой ФИО5, Харитоновой ФИО7, с одной стороны, и Турутовым ФИО4, с другой стороны. Исковые требования Харитоновой ФИО7. признает.
Турутов ФИО4. просит суд в иске Турутовой ФИО2. отказать и предъявил встречные исковые требования. Просит суд прекратить режим совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, и исключить ее из совместно нажитого имущества супругов Турутова ФИО4 и Турутовой ФИО2. Встречные исковые требования обосновывает тем, что договор купли-продажи на спорную квартиру был подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, когда Турутов ФИО4. состоял в браке с Турутовой ФИО2., но оплата по договору купли-продажи производилась его матерью Турутовой ФИО5., за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры бабушки Турутовой ФИО13 С даты регистрации брака до даты заключения сделки прошло всего 1 год и 4 месяца. За эти 1год 4 мес. Турутова ФИО2 доходов не имела, что подтверждается сведениями из УФНС России по Самарской области, денег для оплаты спорной квартиры она не предоставляла. Турутов ФИО4. работал, но денег, которые он зарабатывал хватало только для удовлетворения неотложных нужд, на них приобретались продукты питания. В связи с изложенным просит суд удовлетворить встречные исковые требования. Исковые требования Харитоновой ФИО7., Ананьевой ФИО9. признает.
Ответчица Харитонова ФИО7. просит суд в иске Турутовой ФИО2. отказать и предъявила встречные исковые требования. Просит суд признать договор (<адрес>) купли - продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимся и не заключенным.. Прекратить запись о государственной регистрации права в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> за Турутовой ФИО2.. Восстановить в Едином· Государственном Реестре прав на недвижимое имущество запись о праве долевой (1\3) собственности на двухкомнатную квартиру, распложенную по адресу: <адрес> за Харитоновой ФИО7 обосновав исковые требования тем, что договор купли-продажи не состоялся, так как покупателем не исполнено существенное условие договора - не выплачены деньги продавцу. Мать покупателя Турутова ФИО4. –Турутова ФИО5. выплатила за 1/3 долю спорной квартиры только 60 000 рублей. Исковые требования Ананьевой ФИО9 признает.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, она же представитель ответчика по встречному иску, представителей ответчиков - они же представители истцов по встречным исковым требованиям, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Турутов ФИО4 и Турутова ФИО2 состояли в браке, что не оспаривается сторонами
Установлено, что в период брака с Тутутовой ФИО2. Турутов ФИО4 на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ купил у Турутовой ФИО5., Харитоновой ФИО7., Ананьева ФИО12. двухкомнатную квартиру, общей площадью 52,90 кв. м., жилой площадью 27,60 кв. м., состоящую из двух комнат, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>.(т.1 л.д. 16), что соответствует требованиям ст. 218 ч.2 абз.1 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Утверждения Турутова ФИО4. о том, что у них имелось устное соглашение с Турутовой ФИО2. о том, что она не будет претендовать на квартиру ничем не подтверждено, брачный контракт не имеется, что не оспаривается сторонами. На основании ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Турутов ФИО4 осознавал, что покупает недвижимое имущество в период брака, так как к договору купли-продажи приложено согласие супруги Турутовой ФИО2 на приобретение квартиры.
Утверждения представителя ответчика Турутова ФИО4., что согласие супруга это формальность несостоятельно и не соответствует требованию закона. Утверждения представителей ответчиков Турутова ФИО4., Турутовой ФИО5, Харитоновой ФИО7., Ананьевой ФИО9.о том, что Турутова ФИО2. и Турутов ФИО4. устно договорились, что собственность <адрес> <адрес> <адрес>. по договору купли-продажи будет принадлежать только Турутову ФИО4. ничем не подтверждено, брачный контракт не имеется и противоречит требованиям п.11 договора купли – продажи. На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит так же супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Ответ УФНС по Самарской области об отсутствии сведений о доходах полученных Турутовой ФИО2. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не доказывает отсутствие каких либо денежных накоплений Турутовой ФИО2.. Суду не представлено доказательств отсутствия доходов у Турутовой ФИО2. по неуважительным причинам.
В соответствии с п.11 договора купли продажи квартиры <адрес> договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме до заключения настоящего договора.
Не подлежит удовлетворению заявление Ананьевой ФИО9. о применении срока исковой давности, так как истица Турутова ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в спорной квартире, что не оспаривается сторонами, владеет и пользуется квартирой № по адресу: <адрес> <адрес>, несет бремя её содержания, что подтверждается представленными на обозрение квитанциями о оплате коммунальных услуг с марта 2003г. по август 2010г на имя Турутова ФИО4., с сентября 2010г. по октябрь 2011г квитанции на имя Турутовой ФИО2., за газ с октября 2002г. по июнь 2010г квитанции на имя Турутова ФИО4. с июля 2010г. по октябрь 2011г. квитанции на имя Турутовой ФИО2.. и электроэнергию за период с февраля 2004г. по октябрь 2010г. квитанции на имя Турутова ФИО4 с ноября 2010г. по октябрь 2011г. квитанции на имя Турутовой ФИО2.
Представленные Турутовой ФИО2. квитанции об оплате коммунальных услуг за ноябрь, декабрь 2002г., январь, февраль 2003г на имя Ананьева ФИО9 суд не принимает во внимание как основание для отказа в удовлетворении иска Турутовой ФИО2., так как Ананьева ФИО9. не являлась собственницей с ноября 2002г. по февраль 2003г. спорной квартиры и не являлась стороной по сделке купли-продажи спорной квартиры.
Утверждения представителя истца Турутовой ФИО2., о том, что данная квитанция была предъявлена для оплаты МПЖКХ с.Красный Яр и Турутова ФИО2 сама оплатила денежные средства по указанным квитанциям никем не опровергнуто. Оплата коммунальных услуг Турутовой ФИО2 подтверждается тем, что данные квитанции находятся у неё.
Утверждения представителя ответчика Турутовой ФИО5.. что Турутова ФИО5. производила оплату коммунальных услуг, оплату за электроэнергию и газ и оставляла в спорной квартире надлежащими доказательствами не подтверждено.
Суду не представлено письменного соглашения между Турутовой ФИО5., Харитоновой ФИО7 Ананьевым ФИО12. об оплате коммунальных услуг, газ, электроэнергию в спорной квартире. Утверждения Турутовой ФИО5., Ананьевой ФИО9., Харитоновой ФИО7 в лице их представителей, что они содержали принадлежащее им имущество, спорную квартиру надлежащими доказательствами не подтверждено.
Утверждение продавцов, что они не получили полностью денежных средств за продаваемые принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру не принимаются судом во внимание, так как спорная двухкомнатная квартира продана по соглашению сторон за 300000 (Триста тысяч) рублей, каковую сумму продавцы получили от покупателя полностью при подписании настоящего договора, что указано в п. 3 договор купли продажи квартиры. (т.1 л.д.16) и подтверждено в п. 5 передаточного акта, «денежный расчет по данному договору сторонами произведен полностью.» В соответствии с п.6 передаточного акта обязательства по договору выполнены полностью, взаимных претензий стороны не имеют. Представители продавцов Турутовой ФИО5., Харитоновой ФИО7 подтвердили, что в договоре купли-продажи, передаточном акте стоят подписи продавцов. Ананьева ФИО9., наследница продавца Ананьева ФИО12 подтвердила, что в договоре купли-продажи, передаточном акте спорной квартиры стоит подпись Ананьева ФИО12.
Утверждение Ананьевой ФИО9. о том, что её муж не получил денег по сделке купли-продажи своей 1/3 доли двухкомнатной квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> судом не принимается во внимание, так как Ананьев ФИО12. при жизни распорядился принадлежащим им имуществом полученным по наследству. Утверждения Ананьевой ФИО9. о том, что её супруг не показал ей всех денежных средств полученных по сделке купли-продажи спорной квартиры не имеют юридического значения, так как взаимоотношения супругов Ананьевых в семье по распоряжению имуществом не рассматривается в данном деле. Ссылка Ананьевой ФИО9. на расписку Турутовой ФИО5. об обязательстве оплатить в кратчайший срок оставшееся 40 000 рублей брату Ананьеву ФИО12 за продаваемую им долю квартиры по адресу <адрес> не может быть принята судом как основание для удовлетворения иска Ананьевой ФИО9., В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Стороны не отрицают, что в расписке не имеется денежных обязательств по договору купли-продажи квартиры находящейся по адресу: <адрес> <адрес> между продавцом Ананьевым ФИО12. и покупателем Турутовым ФИО4.
На основниич.1 ст.36 СК РФ имущество полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования является его собственностью. 1/3 доли в квартире по адресу <адрес> <адрес> принадлежала Ананьеву ФИО9. по праву наследования. Ананьев ФИО9 при жизни распорядился по своему усмотрению принадлежащим ему недвижимом имуществом в соответствии с требованиями ст.209 ГК РФ и собственноручно подписал договор купли-продажи доли квартиры без согласия супруги Ананьевой ФИО9. Собственноручная подпись Ананьева ФИО9. в договоре купли – продажи спорной квартиры стороны не оспаривают.
О наличии наследства 1/3 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес> <адрес> Ананьевой ФИО9. известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т.1 л.д.80), но заявления о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования нотариусу не предоставлялось. Утверждения представителя ФИО9. Ананьевой, что Ананьева ФИО9. до ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу за оформлением наследства на 1/3 долю в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес> <адрес> опровергается материалами наследственного дела № №(т.1 л.д.166-207), в котором до ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.206) не имеется заявления Ананьевой ФИО9. о получении свидетельства о праве на наследство после смерти Ананьева ФИО12. на долю в спорной квартире. Утверждение представителя ФИО9. Ананьевой, что нотариус в устной форме отказал Ананьевой ФИО9. в приеме заявления на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру несостоятельны, так как отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования осуществляется в письменном виде, что подтверждено ответом нотариуса (т.1 дл.206). Ананьевой ФИО9. не представлено суду доказательств принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>
Утверждения представителя Ананьевой ФИО9. о том что у Ананьевой ФИО9. имелись ключи от спорной квартиры противоречит п.4 Передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым комплекты ключей переданы все.
Договор купли-продажи жилого дома <адрес> Турутовой ФИО13. не свидетельствует о передаче каких-либо денежных средств за квартиру <адрес> Суду не представлено доказательств получения Турутовым ФИО4. в дар или в порядке наследования денежных средств для покупки спорной квартиры, в соответствии с требованиями п.п. 2 ч.1 ст.161 ГК РФ в письменной форме.
На основании ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случаен спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Суд не принимает во внимание, как основание для удовлетворения встречных исковых требований Харитоновой ФИО7. к Турутовой ФИО2., Турутову ФИО4., Турутовой ФИО5., Ананьевой ФИО9 представленное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное Харитоновой ФИО7. в лице представителя по доверенности Супрун ФИО8. и Турутовой ФИО5. в лице представителя Шаталовой ФИО6. о передаче Харитоновой ФИО7. денежных средств в сумме 60 000 рублей Турутовой ФИО5. полученных при подписании договора купли-продажи спорной квартиры, так как Турутова ФИО5. не является покупателем по сделке договору купли-продажи квартиры № № расположенной по адресу: <адрес> <адрес> и данное соглашение противоречит положениям п. 3 договора купли продажи квартиры. (т.1 л.д.16) и п. 5 передаточного акта.
Представленные за 2008г., 2010г. квитанции об оплате налога Харитоновой ФИО7. на 1/3 долю квартиры № расположенной по адресу: <адрес> подтверждает отсутствие регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, но не является доказательством по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой, её содержания и сохранности
Суд оценивает как противоречивые показания представителя Турутовой ФИО5. о том, что денежные средства по договору купли-продажи спорной квартиры были переданы продавцам Харитоновой ФИО7. и Ананьеву ФИО9. в сумме 60 000 рублей каждому, тогда как Турутова ФИО5. в кассационной жалобе подписанной собственноручно указывает, что оплатила продавцу, без указания какого продавца, сумму 260 000 рублей (т.1 л.д.30 обор) и не представлено суду доказательств устраняющих противоречие.
Представленная Ананьевой ФИО9 расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени Турутовой ФИО5. об обязательстве оплаты в кратчайший срок оставшееся 40 000 рублей брату Ананьеву ФИО12 за продаваемую им долю квартиры по адресу <адрес> не имеет юридического значения для признания договора купли-продажи несостоявшимся и незаключенным между Турутовым ФИО4 Турутовой ФИО5, Харитоновой ФИО7 и Ананьевым ФИО12 по купле- продаже квартиры <адрес> <адрес>, так как из содержания указанной расписки установлены денежные обязательства между сособственниками спорной квартиры по продаваемым ими долям квартиры. В указанной расписке не имеется сведений о не выплате денежных средств Турутовым ФИО4. за покупаемую спорную квартиру.
Судом установлено, что все условия договора купли-продажи квартиры № № расположенной по адресу: <адрес> выполнены полностью в соответствии с действующим ГК РФ.
Запись о Государственной регистрации права в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> за Турутовой ФИО2 ничтожна, т.к. решение суда на основании которого произведена регистрация перехода права собственности отменено.
Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии со ст.16 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления сторон договора. Стороны сделки купли –продажи спорной квартиры уклоняются от регистрации перехода права собственности в связи с воспрепятствованием разделу совместно нажитого имущества между бывшими супругами Турутовой ФИО2. и Турутовым ФИО4., так как являются родственниками, что не оспаривается сторонами.
Признание представителем ответчика Ананьевой ФИО9., истца. по встречному иску встречных исковых требований Харитоновой ФИО7., признание представителем ответчика Харитоновой ФИО7. встречных исковых требований Ананьевой ФИО9.. противоречит требованиям закона по основаниям изложенным выше. Признание иска не представили в письменном виде и не расписывались в протоколе судебного заседания.
Таким образом оценивая собранные по гражданскому делу доказательства суд приходит к убеждению, что исковые требования Турутовой ФИО2 к Турутову ФИО4, Турутовой ФИО5. Харитоновой ФИО7, Ананьевой ФИО9 о признании права собственности на квартиру следует удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления Ананьевой ФИО9. к Турутову ФИО4., Турутовой ФИО5., Харитоновой ФИО7. о признании договора купли-продажи несостоявшимся и незаключенным, встречного искового заявления Турутова ФИО4. к Турутовой ФИО2.. о прекращении режима совместной собственности на квартиру и об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, встречного искового заявления Харитоновой ФИО7. к Турутовой ФИО2., Турутову ФИО4., Турутовой ФИО5., Ананьевой ФИО9. о признании сделки не состоявшейся, не заключенной, об аннулировании записи следует отказать
На основании руководствуясь ст.ст. 165 ч.3 абз 1 ч.2 ст. 218, 431 ГК РФ ст.33, 34,38,39 СК РФ, ст.12,16 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ст.ст.. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Турутовой ФИО2 к Турутову ФИО4, Турутовой ФИО5. Харитоновой ФИО7, Ананьевой ФИО9 о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать сделку, заключенную между Турутовым ФИО4, Турутовой ФИО5, Харитоновой ФИО7 и Ананьевым ФИО12 по купле- продаже квартиры <адрес> состоявшейся и исполненной.
Признать квартиру <адрес>, приобретенную по договору купли-продажи в ноябре 2002 года на имя Турутова ФИО4 общим имуществом супругов Турутова ФИО4 и Турутовой ФИО2.
Признать за Турутовой ФИО2. право собственности на 1/2долю квартиры <адрес> <адрес> в <адрес> как долю в общем имуществе супругов, за счет уменьшения доли Турутова ФИО4 в праве собственности на квартиру <адрес> признав за ним право собственности на 1/2долю квартиры <адрес>, как долю в общем имуществе супругов.
В удовлетворении встречного иска Ананьевой ФИО9. к Турутову ФИО4., Турутовой ФИО5, Харитоновой ФИО7 о признании незаключенным и несостоявшимся договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Ананьевым ФИО12, Турутовой ФИО5, Харитоновой ФИО7, с одной стороны, и Турутовым ФИО4, с другой стороны отказать..
В удовлетворении встречного искового заявления Турутова ФИО4 к Турутовой ФИО2.. прекратить режим совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, и исключить ее из совместно нажитого имущества супругов Турутова ФИО4 и Турутовой ФИО2 отказать
В удовлетворении встречного искового заявления Харитоновой ФИО7. к Турутовой ФИО2., Турутову ФИО4., Турутовой ФИО5 Ананьевой ФИО9.: о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> не состоявшимся и не заключенным. Прекращении записи о Государственной регистрации права в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Турутовой ФИО2. Восстановлении в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество о праве долевой (1/3) собственности на двухкомнатнаю квартиру,, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> за Харитоновой ФИО7 отказать
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Красноярского районного суда
Самарской области Кузнецов А.М.
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2012г..