Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«19» января 2012 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой ФИО1.,
представителя истца Чупахина ФИО2.- Почапинской ФИО3.,
третьих лиц: Морозова ФИО4., Морозовой ФИО5.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/12 по иску Чупахина ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Чупахин ФИО2. в лице представителя по доверенности Почапинской ФИО3. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Морозова ФИО6. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был приобретен Морозовой ФИО6. в 1995 года у Маткаримовой ФИО7. В силу своей юридической неграмотности и финансовых затруднений в установленный законом срок, истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, хотя фактически принял наследство, так как продолжает пользоваться земельным участком, несет все расходы по его содержанию. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить свое право собственности на земельный участок, но сделать это в ином порядке, кроме как в судебном, не представляется возможным в связи с чем, он вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под огород, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти Морозовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Чупахина ФИО2., действующая на основании доверенности Почапинская ФИО3. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, составу суда доверяет, против удовлетворения требований не возражает.
Третье лицо нотариус Красноярского района Самарской области Портнова ФИО8 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Составу суда доверяет, возражений по данному делу не имеет.
Представитель третьего лица Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, составу суда доверяет, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Морозов ФИО4. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ныне покойная Морозова ФИО6 его супруга, в брак вступили в 1986 году, проживали совместно по день её смерти. На ? долю наследственного имущества после смерти Морозовой ФИО6. не претендует.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Морозова ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что Морозова ФИО6. её мама, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является её родным братом, наследство после смерти мамы не принимала. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, заслушав представителя истца, изучив отзыв на иск, представленные представителями ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно Постановлению Администрации п. Волжский Красноярского района Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка» по заявлению Маткаримовой ФИО7. земельный участок площадью 0,04 га, расположенный по адресу: <адрес> закреплен под огород на Морозову ФИО6. без права возведения каких-либо капитальных строений.
Согласно выписки из Постановления Администрации г.п. Волжский № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с упорядочением нумерации и регистрации земельных участков на территории г.п. Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, земельному участку под огород, площадью 400 кв.м., закрепленному за умершей Морозовой ФИО6. присвоен адрес: <адрес>
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под огород, площадью 400 кв.м., в графе № № сведения о правообладателе отсутствуют.
Согласно справки МУП «Волжское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ Маткаримова ФИО7., 1947 года рождения проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Выбыла в г. Самару.
Согласно справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов ФИО4. и Чупахина ФИО6. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу-Морозов, жене-Морозова.
Согласно Свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Чупахин ФИО2. родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями записаны: отец-Чупахин ФИО9., мать-Чупахина ФИО6.
Согласно Свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Морозова ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от нотариуса Красноярского района Самарской области Портновой ФИО8. наследственное дело после смерти Морозовой ФИО6. не открывалось.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования Чупахина ФИО2. Следует признать за ним право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под огород, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Морозовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чупахина ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Чупахиным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под огород, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Морозовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
Судья Кузнецов А.М.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.