ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2012 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2012 по исковому заявлению Коновалова ФИО7 к Ворошнину ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению Коновалова ФИО9 к Ворошнину ФИО10 о взыскании долга по договору займа
Свои требования истец мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком Ворошниным ФИО11. был заключен договор займа денег. Согласно условиям договора займа денег ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму займа в размере 130 000(сто тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.6 Договора займа денег, если сумма основного долга не будет выплачена до ДД.ММ.ГГГГ года заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы на день исполнения обязательства за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Сумма неустойки рассчитывается следующим образом:
Общий срок просрочки составляет 11 месяцев или 330 дней (01.01.2011 – 01.01.2012). Сумма основного долга составляет 130000 (сто тридцать тысяч) рублей. Неустойка согласно договора займа 0,5 % от неуплаченной суммы на день исполнения обязательства на каждый день просрочки до момента выплаты всех денежных средств по указанному договору. Следовательно сумма неустойки по основному договору составляет (130000 *330*0,5)=214500 рублей.
Учитывая вышеперечисленное, истец полагает, что имеет право требования с ответчика суммы долга по основному договору в размере 214500 рублей. Также согласно гл. 7 ГПК РФ имеет право требовать взыскание с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6645 рублей.
В судебное заседание истец не явился представил в суд заявление согласно которому просит заявленные исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.
Ответчик Ворошнин ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, согласно которому конверт с вложенной судебной повесткой, исковым материалом были вручены адресату лично.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст.808 ГК РФ)
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами состоялся договор займа денежных средств.
Согласно договора займа от 14 октября 2010 года Ворошнин ФИО13 занял у Коновалова ФИО14 денежные средства в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч рублей) со сроком возврата данной суммы до 01.01.2011.
Согласно акту приема – передачи Ворошнин ФИО15 получил от Коновалова ФИО16 денежные средства в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей по договору займа.
Из материалов дела следует, что согласно чеку-ордеру от 23.11.2011 года при подаче заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 6645 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что иск Коновалова ФИО17 к Ворошнину ФИО18 о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
На сновании изложенного и руководствуясь ст. 810 ГК РФ; ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коновалова ФИО19 к Ворошнину ФИО20 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Взыскать с Ворошнина ФИО21 в пользу Коновалова ФИО22 сумму основного долга в размере 130000 рублей.
Взыскать с Ворошнина ФИО23 в пользу Коновалова ФИО24 неустойку по основному долгу в размере 214500 рублей.
Взыскать с Ворошнина ФИО25 в пользу Коновалова ФИО26 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 645 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красноярский районный
суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения
Заочное решение может быть может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Аверьянов