Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 января 2012 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Козлова А.Н.,
при секретаре – Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Кузовенковой ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области об оспаривании решения Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии
У С Т А Н О В И Л :
В Красноярский районный суд с исковым заявлением обратилась Кузовенкова ФИО4. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области об оспаривании решения Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии ссылаясь на следующее.
28.06.2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии п.п. 1 п.1 ст.27 ФЗ 173 ФЗ от 17.12.01 года «О трудовых пенсиях в РФ» как лицу, проработавшему с вредными условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и достигшего возраста 45 лет.
В назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием указанного стажа 7 лет 6 месяцев решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №390 от 26.09.11 года.
Подтверждено документами специального стажа работы в 2 года 7 месяцев 9 дней.
Из подсчета специального стажа были исключены:
периоды работы в качестве рентгенолаборанта в рентгеновском отделении Самарского военно-медицинского института с 12.08.2002 года по 31.12.2003 года, с 1.01.2005 года по 31.12.2008 года, с 1.07.2010 года по 19.11.2010 года, так как льготный характер работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета:
период работы в качестве рентгенолаборанта в рентгеновском отделении Самарского военно-медицинского института с 1.01.2010 года по 30.06.2010 года, так как характер выполняемой работы в указанной должности не соответствует особым условиям труда(коду) в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.
Также из подсчета страхового стажа были исключены:
периоды работы в окружном военном клиническом госпитале с 1.01.2001 года по 31.11.2001 года и в Самарском военно-медицинском институте с 1.12.2001 года по 31.12.2001 года, так как за данные периоды отсутствуют сведения индивидуального персонифицированного учета.
Истица считает, что отказ Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости неправомерным.
В судебном заседании Кузовенкова ФИО4. свои исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводу указанные в исковом заявлении и пояснила, что с января по ноябрь 2001 года она работала в окружном военном госпитале в должности медсестры, а с декабря 2001 года в связи с ликвидацией госпиталя и образования на его базе клиник военно-медицинского института она продолжала работать также медсестрой. С 1.01.2002 года она перешла на должность рентгенолаборанта в рентгенологическое отделение, где непрерывно проработала до настоящего времени.
Представитель ответчика исковые требования не признал, т.к. считает что указанные периоды были исключены из подсчета специального стажа обоснованно.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Кузовенковой ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Досрочная трудовая пенсия по старости согласно п. 1 п. ст. 27, Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Судом установлено, что в периоды с 12.08.2002 года по 31.12.2003 года, с 1.01.2005 года по 31.12.2008 года, с 1.01.2010 года по 30.06.2010 года, с 1.07.2010 года по 19.11.2010 года истицу работала в должности рентгенолаборанта в Самарском военно-медицинском институте и ее работа была связана с вредными условиями труда, что подтверждается записями в трудовой книжке, карточками учета индивидуальных доз облучения, за 2002-2009 годы, справкой № 432 от 27.10.2010 года уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, протоколами измерения индивидуального эквивалента дозы облучения персонала Самарского военно-медицинского института за 2010 год, а также выписками из приказов о бесплатной выдаче молока и соков гражданскому персоналу Самарского военно-медицинского института за 2003-2009 г.г. Таким образом, факт занятости истицы в указанные периоды на работе с вредными условиями нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и эти периоды подлежат включению в подсчет специального стажа.
Поскольку, с учетом включенных судом в подсчет специального стажа периодов работы, общий специальный стаж работы истицы, на момент ее обращения в УПФ РФ превышает 7 лет 6 месяцев, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», она имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Судом также установлено, что в период с 1.01.2001 года по 31.11.2001 года истица работала в должности в окружном военном клиническом госпитале в должности палатной медсестры в пульмонологическом отделении, а в период с 1.12.2001 года по 31.12.2001 года в Самарском военно-медицинском институте в должности палатной медсестры кардиологического отделения, что подтверждается записями в трудовой книжке, раздаточными ведомостями за январь-ноябрь 2001 года и справкой № 432 от 27.10.2010 года уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Отсутствие сведений, а также недостоверность предоставленных работодателем сведений не по вине работника не является основанием для отказа ему в удовлетворении исковых требований, поскольку факт работы истицы и характер ее работы подтвержден другими доказательствами по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кузовенковой ФИО4 удовлетворить.
Обязать ГУ УПФР в Красноярском районе включить в подсчет специального стажа Кузовенковой ФИО4 периоды ее работы с 12.08.2002 года по 31.12.2003 года, с 1.01.2005 года по 31.12.2008 года, с 1.01.2010 года по 30.06.2010 года, с 1.07.2010 года по 19.11.2010 года в качестве рентгенолаборанта в рентгеновском отделении Самарского военно-медицинского института.
Обязать ГУ УПФР в Красноярском районе включить в подсчет страхового стажа Кузовенковой ФИО4 периоды ее работы с 1.01.2001 года по 31.11.2001 года в окружном военном клиническом госпитале с 1.12.2001 года по 31.12.2001 года в Самарском военно-медицинском институте.
Обязать ГУ УПФР в Красноярском районе назначить Кузовенковой ФИО4 досрочную трудовую пенсию по старости с 28.06.2011 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок
Судья Козлов А.Н.