РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2012 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2012 по исковому заявлению Билык ФИО8 к Довбня ФИО9 об изменении договора займа, возврате суммы и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению Билык ФИО10 к Довбня ФИО11 об изменении договора займа, возврате суммы и процентов по договору займа.
Свои требования истец мотивирует тем, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком было заключено 5 договоров займа денежных средств, по которым истец выступает займодавцем, а ответчик – заемщиком. Договоры заключены путем оформления расписок на определенные суммы за подписью ответчика:
от ДД.ММ.ГГГГ года в получении займа в сумме <данные изъяты> рублей, условия возврата займа – выплата банку ЗАО «Кредит Европа Банк» суммы кредита по графику, прилагаемому к кредитному договору №№, заключенному между банком и Билык ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.
от ДД.ММ.ГГГГ года в получении займа в сумме <данные изъяты> рублей, условия возврата – выплата банку ОАО АКБ «Пробизнесбанк» суммы кредита по графику, прилагаемому к Кредитному договору №№ с от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между банком и Билык ФИО13.
от ДД.ММ.ГГГГ года в получении займа в сумме <данные изъяты>, условие возврата – погашение Самарскому филиалу ОАО Банк «Открытие» суммы кредита, выданного банком Билык ФИО14 по кредитной карте ВИЗА Классик №№.
от ДД.ММ.ГГГГ года в получении займа в сумме <данные изъяты> рублей, условие возврата займа – погашение ЗАО « Банк Русский Стандарт» суммы кредита, выданного Билыку ФИО15 по кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ;
от ДД.ММ.ГГГГ в получении займа в сумме <данные изъяты> рублей условия возврата – выплата банку «Хоум кредит энд финанс банк» суммы кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Билык ФИО16
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, о заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Истец считает, что вышеназванные расписки подтверждают факт передачи денег по договорам займа, а также устанавливают способ исполнения обязательства заемщика: путем исполнения обязанностей займодавца Билык ФИО17 по соответствующим кредитным договорам. Все кредитные договоры (оригиналы) переданы истцом ответчику вместе с графиками погашения.
Первоначально ответчик исполнял принятые на себя обязанности и частично рассчитался по кредитным договорам, однако с апреля 2011 года прекратил исполнение обязательств. В результате этого задолженность по кредитным договорам растет, на неисполненную часть денежных обязательств начисляются проценты. Согласно информации, полученной итсцом в банках, размер задолженности по вышеназванным кредитным договорам составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, в том чиле:
ЗАО «Кредит Европа Банк» - <данные изъяты> рублей
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (теперь банк «Лайф») – <данные изъяты> рублей
ОАО Банк «Открытие» (Самарский филиал)- <данные изъяты> рублей.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» - <данные изъяты> рублей.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - <данные изъяты> рублей.
Истцом получены и переданы ответчику претензии кредитных учреждений:
Досудебная претензия ЗАО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года.
Уведомление заемщика о необходимости погашения просроченной задолженности ОАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец неоднократно обращался к Довбня ФИО24 с требованием об исполнении обязанностей по договорам займа, но безрезультатно. Ответчик не объясняет причины, по которым он перестал платить. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Ст. 811 ГК РФ предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
Заемщик также предлагал ответчику изменить условие договоров займа и рассчитаться с ним лично, предав денежные средства для погашения кредиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года истец предал ответчику претензию на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, при получении которой ответчик сделал отметку о несогласии в части суммы задолженности.
В связи с неисполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке Билык ФИО18 обратился за юридической помощью к адвокату, расходы на оплату услуг которого составили <данные изъяты> рублей, расходы подтверждаются Соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК истец полагает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО19 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Довбня ФИО20 исковые требования не признал и пояснил, что он действительно просил истца заключить кредитные договора, брал у истца денежные средства, о чем самовольно написал расписки, однако не признает исковые требования поскольку, считает, что сумма задолженности слишком велика и не соответствует действительности. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела приходит к выводу о том, что исковые требования Билык ФИО21 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
-согласно расписки, от 14.12.2006 года, Довбня ФИО22. получил от Билык ФИО23 денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, полученных Билык ФИО25 в ЗАО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору №№.-согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Довбня ФИО26. получил от Билык ФИО27. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученных Билык ФИО28. в ЗАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору №№.
-согласно расписки, от ДД.ММ.ГГГГ года, Довбня ФИО29. получил от Билык ФИО30. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученных Билык ФИО31. в ОАО банк «Открытие» по кредитной карте ВИЗА Классик №№
-согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года Довбня ФИО32. получил от Билык ФИО33. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученных Билык ФИО34 в ЗАО «Банк Русский стандарт» по кредитной карте №№
- согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года Довбня ФИО35 получил от Билык ФИО36 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученных Билык ФИО37 в банке «Хоум кредит энд финанс банк» по кредитному договору № №.
-согласно справке о задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в ОАО Банк «Открытие» задолженность Билык ФИО38. составляет <данные изъяты> рубля.
-согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Билык ФИО40 перед ЗАО «Кредит Европа Банк» составляет <данные изъяты> рублей.
-согласно уведомления о необходимости погашения кредитной задолженности от ФИО41 года Банк «Открытие» требует от Билык ФИО42. возврат задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
-согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ года банк «Кредит Европа банк» установлено, что сумма задолженности Билык ФИО43. составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <данные изъяты> копеек.
-согласно судебного приказа мирового судьи с Билык ФИО44. взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Банк Русский Стандарт»
-согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ года установлено что Билык ФИО45 требует от Довбня ФИО46. по заключенным договорам займа денежных средств, возврата долга в сумме <данные изъяты> (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля <данные изъяты> копейки.
- согласно соглашению, заключенному между Билык ФИО47 и ФИО48 об оказании юридической помощи. Доверитель Билык ФИО49 оплатил Адвокату ФИО50 гонорар в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ)
В данном случае расписки о получении денежных средств от истца ответчиком суд расценивает как договор займа. Банки с которыми заключал договор истец предъявить требования к Довбня ФИО51. не могут, хотя по некоторым договорам оплату по кредиту осуществлял Довбня И.Н., что видно из корешков к приходным ордерам. Сумма задолженности подтверждается находящимися в деле справками указанными выше.
Доводы ответчика о том, что он не согласен с суммами задолженности суд расценивает как надуманными т.к. им не представлено каких либо доказательств обратного, хотя сам факт получения денег от истца по кредитным договорам ответчик не отрицает и намерен в дальнейшем возмещать задолженность при наличии денежных средств.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Ст. 811 ГК РФ предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: оплату услуг представителя, суммы уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со ст.333.33 НК РФ при подаче искового заявления уплачивается государственная пошлина. При сумме иска <данные изъяты> рублей она составляет <данные изъяты> рублей. Однако, в своем исковом заявлении истец просит уменьшить размер государственной пошлины в связи с затруднительным материальным положением. Суд принимает во внимание, что истец является пенсионером (ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты> рублей)и считает возможным снизить оплату государственной пошлины до <данные изъяты> рублей. Оставшуюся разницу а именно: <данные изъяты> рублей взыскать с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 810 ГК РФ; ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Билык ФИО52 к Довбня ФИО53 об изменении договора займа, возврате суммы и процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Довбня ФИО54 в пользу Билык ФИО55 задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Довбня ФИО56 в пользу Билык ФИО57 расходы на оплату адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Довбня ФИО58 в пользу Билык ФИО59 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Довбня ФИО60 в доход государства расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательном варианте изготовлено 03.02.2012 года.
Судья: В.А. Аверьянов