РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2012 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-304/12 по иску Хорунжина ФИО1 к Хорунжину ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении
УСТАНОВИЛ:
Хорунжин ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в его собственности находится жилой дом, расположенный в <адрес>, в котором в 2008 г. он зарегистрировал своего внука – ответчика по делу. С указанного времени ответчик стал проживать в спорном жилом доме. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства они не ведут, у них сложились неприязненные отношения, коммунальные услуги он не оплачивает, выселяться добровольно ответчик отказывается. Таким образом, истец просит суд признать Хорунжина ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ему жилым домом, выселить его из жилого дома по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Хорунжин ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что из спорного жилого дома он выедет добровольно, т.к. у него с истцом сложились неприязненные отношения и совместное проживание не возможно.
Прокурор Красноярского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Хорунжина ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что в собственности Хорунжина ФИО1 находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.09.2000 г. (л.д. 6).
Согласно справке Администрации городского поселения Волжский от 16.01.2012 г. (л.д. 5) Хорунжин ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> и имеет следующий состав семьи: Хорунжин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. внук.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства они не ведут, у них сложились неприязненные отношения, что подтвердили в судебном заседании истец и ответчик, коммунальные услуги Хорунжин ФИО2 не оплачивает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Хорунжина ФИО1. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хорунжина ФИО1 удовлетворить.
Признать Хорунжина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым дом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого дома и снять с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке.
Судья - Т.В. Фаттахова