О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 14» февраля 2012 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи- Селяковой С.А.,
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/12 по исковому заявлению Трифоновой ФИО7 к Захаренко ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению Захаренко ФИО9 к Трифоновой ФИО10 об оспаривании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Трифоновой ФИО11 к Захаренко ФИО12 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное исковое заявление Захаренко ФИО13 к Трифоновой ФИО14 об оспаривании права собственности на земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Трифоновой ФИО15 по доверенности № от 22.07.2011г. ФИО16 отказалась от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Представителю истца ФИО17 разъяснена ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, о чем представитель истца расписался в заявлении представленном судебное заседание.
В судебном заседании представитель ответчика Захаренко ФИО20. по доверенности № от 23.11.2011г. ФИО19 отказалась от встречных исковых требований об оспаривании права собственности на земельный участок.
Представителю ответчика ФИО21 разъяснена ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, о чем представитель истца расписался в заявлении представленном судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела приходит к следующему: отказ представителя истца от исковых требований и отказ представителя ответчика от встречных исковых требований не противоречит законодательству и не затрагивает чьих- либо интересов.
Представителю истца и представителю ответчика разъяснена ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, о чем представитель истца и представитель ответчика расписались в заявлениях представленных судебное заседание.
У суда не имеется оснований для отказа в принятии ходатайства.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220 п.4, ст.221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ФИО22 от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Принять отказ представителя ответчика ФИО23 от встречного иска об оспаривании права собственности на земельный участок.
Прекратить производство по делу № 2-40/12г. по исковому заявлению по исковому заявлению Трифоновой ФИО24 к Захаренко ФИО25 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению Захаренко ФИО26 к Трифоновой ФИО27 об оспаривании права собственности на земельный участок.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15-ти дневный срок.
Судья Красноярского районного суда Селякова С.А.
Самарской области